諾貝爾獎迄今為止，仍是最高榮譽獲得獎項，在諾獎目前，我國第一個獲得也是諾貝爾文學獎，獲得者是作家慕言。而魯迅有機會參加諾貝爾獎，為何不僅拒絕了參加，而且還貶低梁啓超不配參加呢？
1927年春天，瑞典探險家斯文·赫定到中國西北邊疆考察。
斯文來到中國後結識了北大國文系教授劉半農。而作為瑞典人的斯文也是諾貝爾文學獎的提名人之一，也是提名候選人之一。在中國這段時間，對於中國的文化了解越深，也知道當時魯迅對中國文學和社會有較大的影響，想讓魯迅參加這次諾貝爾文學獎的競選，對於一個外來人的斯文，只能求助在中國的朋友劉半農先生，讓他轉達給魯迅先生。
劉半農聽後當然高興，畢竟這是一種榮譽，一種光榮。劉半農將斯文想將魯迅提名的緣由轉達給魯迅，魯迅卻一口回絕了。魯迅說，我還不夠格，非常感謝對我嘉獎，不過在文學這塊，我的功底還很差，世界上比我好的作家太多，我遠遠沒有達到這個水平。而且提到自己翻譯的小說《小約翰》的作家就沒有被提名。
言外之意就是荷蘭作家凡·伊登都沒有得到，我差遠了。不過在婉言拒絕時，卻說了梁啓超先生不配被提名諾獎，也不配參加。
魯迅為何在回信上直接貶低梁啓超，我們不得而知。
魯迅與梁啓超相差7歲，卻經歷了同樣生命時長的歲月。梁啓超比魯迅早七年出生，而魯迅比梁啓超晚七年去世。同時代的人，一起經歷了最動盪的年代，不過彼此沒什麼交集，無論文化和思想上都沒有什麼交集。
作為同時代的人，都有機會獲得諾貝爾文學獎的提名，而魯迅拒絕了後，而作為中國人另一個被有機會提名的是梁啓超，卻被魯迅否決了。
周樹人的弟弟周作人曾這樣貶低梁啓超："洋人之暗於東亞文藝與中國的藝文人士之缺少自知之明，為周知的事實，因此愚對於這個榮譽問題不能不略有懷疑。我所不能解定者即梁君（梁啓超）到底是否一個文學家？夫梁君著作之富，與其'筆鋒常帶情感'，海內無不承認，但吾人翻開《飲冰室全集》，雖處處可以看到帶情感的筆鋒，卻似乎總難發現一篇文學作品，約略可以與竺震旦（印度詩人泰戈爾的中國名字）之歌詩戲曲相比擬。所以我縱亦希望梁君之能夠運動到該獎金以為吾國民族爭光，唯對於梁君是否一個文學家這個問題尚未能解決，故不能不抱一部分的悲觀也。"
在周作人的眼裡，梁啓超不是一個合格的文學家，更像一個政治家。他沒有一部作品與諾貝爾文學獎獲得者泰戈爾的作品相提並論。然而當年的諾貝爾文學獎獲得者，則是法國的哲學家亨利·柏格森。他憑藉《創造進化論》獲得這一獎項。
一位哲學家的書籍，斬獲了文學獎中最高榮譽的諾貝爾獎項。那作為思想家、政治家、文學家的梁啓超，真的沒有資格參加當時的諾獎嗎？
本以為梁啓超和魯迅能夠打一場隔空對罵的"筆水架"，即使和魯迅打不起來，也可以和他的弟弟周作人來一場，讓吃瓜群眾解解乏，結果在周作人發表這份言論時，梁啓超早已去世。
一場文學的辯證就此錯過，你們認為魯迅的做法對不對？周作人的說法對嗎？
圖片來源於網絡，版權歸原作者所有