引言
人們並不那麼討厭當性工作者，大家都是靠了勞動與服務賺錢，需要努力接單，需要提交業務技巧，從業者大多不是窮凶極惡的壞人，甚至屬於弱勢群體，日常遊走在法律的灰色地帶，也得不到社會充分的保護。
雖然這樣的職業不符合社會主流道德價值觀，涉嫌違法，而且還不交稅。但我們不得不承認，它長期存在於全球人類社會中，是一個比金融、房地產歷史更悠久的職業。
人們早就習慣這個群體的存在，大家無法習慣的只是那些「立牌坊」的人。
正文
最近大家都在打聽關於興奮劑的大新聞，我國著名游泳運動員被CAS國際體育仲裁法庭判禁賽八年。
案件全過程總結就一句話：雖然興奮劑檢測人員在採集樣本過程中確實存在明顯漏洞，但是運動員因此破壞樣本的行為依然被禁賽。
如果運動員上訴瑞士聯邦法院失敗，就意味著運動員生涯基本結束。
從判決結果上來看，他沒用藥，判的是破壞行為，但整個判決過程飽受爭議，涉及到多處程序不正義的問題。
比如，WADA世界反興奮劑組織不認可自己制定的採樣流程具備法律效力，隨意解釋條款。
比如，WADA,CAS都是奧運會的，自己給自己當裁判。
我對國際司法流程不是特別熟悉，但是關於興奮劑，就來說幾件我知道的事情。
我知道的事情一
在世界頂級的健美奧賽中，幾乎所有運動員都用興奮劑，健美是興奮劑使用的重災區。
我知道的事情二
在世界頂級的健美奧賽中，幾乎沒有運動員因為用藥和組委會發生矛盾。
維護公平，是反興奮劑行為最重要的道德制高點之一。
運動員A很努力，不用興奮劑，B運動員天賦一般，也不是很努力，但是用藥了。A人永遠也贏不了這個B人，這絕對不公平！所以必須反興奮劑。這聽上去很有道理。
但是健美運動解釋了另外一種公平。
你不需要針對誰，舞台上的各位都用藥。用藥就是競賽的一部分，你用藥用不過別人，你練又練不過別人，那也沒啥好抱怨的。
當然因此衍生的負面問題也很多，比如運動員健康受損，但這些不是今天的重點，大家只要先記住一件事：競技體育永遠不是給普通人準備的，在有興奮劑檢測的體育項目中，運動員退役後的健康問題也是非常嚴峻的。
承認不公平永遠存在，比如確實有些人太窮買不起興奮劑、比如確實有些人買不到最高科技的藥物···
但公平的地方在於，規則設置雖然不合理，但是不帶任何歧視，只要你有錢，你就可以用，只要你發明了新藥，你就可以用，無論是什麼國家、什麼人種、什麼社會階層，有能力你就用，沒能力你就換個工作唄。
有能力提高收入水平，有能力找到最好的生物實驗室，這就是比賽的一部分。
絕對的禁止和絕對的開放都是公平的，只要人們對於規則的態度是一視同仁的，那麼也是相對的公平。
一旦有了規則歧視，公平已經沒有意義了。
比如全班聽從指揮，按照學號領取物資，這是公平的，沒有領到的人也非常理解，或者一個人都不發也可以，不患寡而患不均。
但是如果大家發現班長可以直接去拿物資，那麼公平就受損了，班長也必然成為全體巴結的對象。看似公平的規則，不過是一塊牌坊。
那麼國際反興奮劑的組織有沒有可能成為這樣的班長？
我不知道，而且我希望最好不要，但我放幾個信息，你們自己考慮。
我們知道奧委會現在主要的收入來源就是轉播費和贊助費。
美國政府2018年捐贈232萬美元，是世界反興奮劑機構最大的贊助人。（美國國會眾院數據）
2015年，美國以「因病服藥」的名義申請豁免的運動員高達653人，通過申請的有402人，而同年俄羅斯只有20人通過。（環球時報）
美國全國廣播公司（NBC）75億美元獲得了從2021到2032年間奧運會的獨家轉播權。該項目並沒有事先面向社會公開競標。2000年至今，NBC一直獨享奧運會轉播權。（公開信息）
TOP贊助商是國際奧委會最高級別的全球範圍商業合作夥伴計劃。10年前，TOP的贊助總額就超過了8億美元，平均每個贊助商提供超過7000萬美元，而且每一屆都水漲船高。
在阿里巴巴成為TOP之前，TOP主要成員是可口可樂、通用電氣、VISA信用卡等等，美國占到一半的席位。（奧運會官方數據）
前巴西奧委會主席努茲曼，前國際田聯主席拉明·迪亞克，200萬里約奧運賄選醜聞的關鍵人物。
雖然這次判決，確實是針對運動員個人，不太適合上升到很高的層面。
但是套用外交部華姐的話說：我不了解你提到的具體情況。如果報導屬實，那這背後隱藏的醜陋與骯髒的確令人感到厭惡和警覺。
講到這裡我突然發現，看著暗黑的健美，未必黑暗，至少和那些看著光明的地方差不多。