都說文人相輕，在文學界裡面，「狂」的人可不少，而王朔，絕對又是其中一個。

在一次訪談中，王朔談起了魯迅，聲稱：大家把他「淡忘了」，我們就進步了！這是怎麼回事呢？

來源王朔訪談：

第一次聽說魯迅這名字是一謎語：山東消息--打一人名，忘了發表在哪兒，反正是一印刷紙，一大堆謎語，讓小孩猜。大約八九歲的時候，我們院一愛看書的孩子跟我們一幫人吹：有一魯迅，太牛逼了。

第一本魯迅的書就是這孩子借給我看的，不是《野草》便是《熱風》或是另一本，上面有罵狗這一段。我一向有一特異功能，無論什麼書，拿來一翻，必先翻出涉嫌黃色那一段。魯迅的書也不例外，一翻翻到一篇雜文，主要內容是摘抄當年一份流氓小報登載的社會新聞，說的是上海一婦人訴上法庭告其夫雞姦，似乎引的是原始卷宗。

我當時是一特別正經的人，就是那種對這類下流故事愛看，看完之後又奮起譴責的傢伙。我對魯迅文風的第一觀感並不十分之好，如此文摘怎麼能算他的東西？有一種人寫文章專愛引用別人的話，當時是一時弊，現在還是一俗例，起先我把魯迅也當成了這種人。

後來開始看魯迅的小說，老實講，當時很容易崇拜個誰，《艷陽天》我都覺得好，但是並沒覺得魯迅的小說寫得好，可能是因為那時我只能欣賞戲劇性強和更帶傳奇性的作品，對人生疾苦一無所知，抱著這樣自我娛樂的心態看書，魯迅的小說就顯得過於沉悶。

這就是大師啊？記得我當時還挺納悶。

再後來，閱讀的經驗增加了，自己也寫了二十年小說，對小說也不簡單地用明白流暢情節生動當唯一標準了，我要說，魯迅的小說寫得確實不錯，但不是都好，沒有一個作家的全部作品都好，那是扯淡。而且，說魯迅的小說代表中國小說的最高水平，那也不是事實。

魯迅寫小說有時是非常概念的，這在他那部備受推崇的《阿Q正傳》中尤為明顯。小時候我也覺得那是好文章，寫絕了，活畫出中國人的揍性，視其為揭露中國人國民性的扛鼎之作，憑這一篇就把所有憂國憂民的中國作家甩得遠遠的，就配去得諾貝爾獎。

我堅持認為，一個正經作家，光寫短篇總是可疑，說起來不心虛還要有戳得住的長篇小說，這是練真本事，憑小聰明雕蟲小技蒙不過去。

魯迅沒有長篇，怎麼說都是個遺憾，也許不是他個人的損失，而是中華民族的損失。以他顯露的才能，可以想像，若他真寫長篇，會達到一個怎樣的高度。

說到魯迅精神，這個我是知道的，就是以筆為旗，以筆為投槍或匕首，吃的是草，擠的是奶，痛打落水狗，毫不妥協地向一切黑暗勢力挑戰。與之相聯的形象便是孤憤、激昂、單槍匹馬，永遠翻著白眼，前面是一眼望不到頭的明槍，身後是飛蝗一般放不完的冷箭，簡言之，戰士的一生。

王朔：把魯迅「淡忘了」，我們就進步了，精神也自由了！

阿Q講過：尼姑的光頭，和尚摸得，我就摸不得麼？對魯迅，我也這麼想。各界人士對他的頌揚，有時到了妨礙我們自由呼吸的地步。我不相信他如此完美，沒有這樣的人，既然大家載來越嚴厲地互相對待，他也不該例外。他甚至應該成為一個標尺，什麼時候能隨便批評他了，或者大家都把他淡忘了，我們就進步了。

中國有太多的神話，像我這樣的紅塵中人，若想精神自由，首先要忘掉還有一個"精神自由之神"。

我的那個研究魯迅的朋友對我說：魯迅是相信進化論的，即未來比現在好，青年人比老年人好。他還講，他的使命就是扛住正往下落的閘門，讓年輕人能逃出一個算一個。

其實魯迅先生的文章，單從文筆來說，是寫的極好的，語言極精鍊，增一個字嫌多，減一個字嫌少；抒情也抒得有克制感，不泛濫。結尾雋永，回味無窮。這樣的功力，當今中國的文壇絕對沒有一個人有。絕對沒有。

身邊許多人談到他，動不動就說他批判國民性，說他的《阿Q》《狂人》《祝福》如何好。

這些確是極好的文章，但我卻更喜歡那些表現出魯迅先生個人內心世界的文章，都是魯迅內心最深層的東西表達出的產物。

這些文章中能讀出無限的孤獨、絕望以及恰好與這兩者相反的微薄希望，你會看到他從未在絕望中停止掙扎。幾篇文章讀下來，展現在你眼前的實在是一個偉大不屈的靈魂。我愛魯迅，也就是因為這樣。

如果您想讀讀魯迅的文章的話，給大家推薦的這套書就很適合。它是6套全集的，卻包含了魯迅的小說，講義，詩歌，散文，還有魯迅的雜文。

厚厚的6摞書，不管是給自己看也好，還是給孩子看也好，都是很不錯的文化盛宴，尤其在這個浮華的年代，讀一讀魯迅，時常反省一下自己，更能開括自己的視野，提高自己的格局。

給大家推薦一套書，是魯迅的作品集6冊，包括《阿Q正傳》、《朝花夕拾》、《故事新編》、《野草》、《吶喊》、《彷徨》。

讀魯迅的文章，孩子看增加作文素材、文學功底，大人看增加文學修養，思想深度。

6冊書58元，如果您想購買這套書的話，點擊下面的商品卡，就能直接購買了。