當年強大的美國,在越南打了八年,為何最終不得不灰溜溜撤退

張生全精彩歷史 發佈 2019-12-30T07:18:58+00:00

越南戰爭並不是一場簡單的內戰,這場戰爭打了近20年,美國甚至在1965年就公然派兵介入了戰爭。但比較尷尬的是,美國這個超級大國,在越南打了8年苦戰後,最終卻灰溜溜地退出了戰場。(越南戰爭)那麼,為何美國這樣的超級大國,卻沒有辦法擊敗越南這個二戰後才獨立的國家呢?

越南戰爭並不是一場簡單的內戰,這場戰爭打了近20年,美國甚至在1965年就公然派兵介入了戰爭。但比較尷尬的是,美國這個超級大國,在越南打了8年苦戰後,最終卻灰溜溜地退出了戰場。

那麼,為何美國這樣的超級大國,卻沒有辦法擊敗越南這個二戰後才獨立的國家呢?

越南戰爭始於1955年,當時以吳廷艷集團為首的南越獲得了美國政府的扶持,開始大肆進攻北越。不過,美國的支持,也僅僅是維持在提供武器彈藥這個層次,並沒有做得太過張揚。

甘迺迪上台後,美國開始派出一些軍事顧問和軍隊,對南越士兵進行秘密特訓。與此同時,美國方面發現南越的吳廷艷不堪大任,於是在1963年策動政變,殺死了吳廷艷。由此,美國對越南的干預越來越大。

後來甘迺迪被刺,詹森上台。美國氣勢洶洶地發起了滾雷行動,開始直接對北越進行火力壓制。在美國的轟炸下,北越的城市變成了一片片廢墟。根據統計,美國在數年的轟炸中,共拋下了800多萬噸炸彈。

照理說,這已經足夠將北越摧毀無數次了。但實際上,美國的轟炸對北越士兵造成的殺傷卻並不大,因為他們早已躲進了叢林之中。反而是數百萬的平民,死在了美國人的狂轟濫炸之下。

在轟炸的同時,美國還派出了數十萬士兵進入越南戰場,儼然一副要把北越生吞活剝的架勢。然而最終的結果我們也知道,那就是美國在1973年全面撤出了越南。

那麼,美國為什麼打不下北越呢?不管從哪個角度來說,美國的軍事、經濟各方面都全面碾壓越南。而越南卻是好不容易才從法國獨立出來,連自家的問題都沒有解決清楚。他們到底是怎麼抗衡美國的呢?

其實,這場戰爭並不僅僅是兩越之間的問題,而是兩大陣營之間的一次博弈。

在北越的身後,有蘇聯這位「大哥」,當然也有中國。

自邱吉爾的「鐵幕演說」之後,美國和蘇聯很快陷入了冷戰之中。在越南戰爭的進程中,蘇美兩國剛剛經歷了古巴飛彈危機,正是處於冷戰的高峰期。在美國向南越輸送物資、裝備的同時,蘇聯也在對北越做著同樣的事。

在蘇聯等國的幫助下,北越才能在所有工業設施幾乎被毀的情況,依然頑強地與美國人進行著周旋。

有人說,美國不是有核武器嗎?為什麼不用?

其實,美國也不是沒有想過啟用核武器,但他們始終不敢使用。一旦美國提前動核,那無疑就是剛剛過去的古巴飛彈危機再一次重現。整個地球都有陷入熱核戰爭的危機。

除了蘇聯等國的阻礙外,美國最終撤退,還有個重要原因,是由於內部的問題。

在1965年到1973年這8年中,美國政府的經濟遭到了嚴重的挑戰。投放到越南戰爭中的炸彈、武器裝備、軍餉等等開支,在長時間的累計中,已經突破到了一個非常恐怖的數字。自從戰爭開打後,美國人的生活質量不斷下降。

1967年,美國紐約就爆發了30萬人的反戰遊行。隨著時間的不斷推移,美國國內的反戰情緒不斷影響到了各個階層。學生罷課、工人罷工的情況屢屢出現。

儘管詹森總統一再安撫群眾,時不時放出一些停止轟炸,只派出地面軍隊隨時準備和北越和談的消息。但畢竟戰爭一直未曾停息,美國民眾也並不買帳,反戰的情緒持續高漲。

那時候,美國人民的態度,與當初珍珠港遇襲時整個美國同仇敵愾的情況完全不同。這場戰爭,其實是一場政府高層蓄謀已久的侵略戰爭,是一種霸權主義意識形態的體現。美國人民漸漸意識到這個問題,再加上生活水平的不斷下降,他們當然要站出來高調反戰。

(參考資料:《回顧越戰的悲劇與教訓》)

關鍵字: