僅供同行參考
本文將從使用方面對市場上知名64排CT進行對比評測
1
設備參數
這是比較知名的4台CT，均是64排128層。首先，絕不是其他廠家的CT不好，而是「GPS+聯影」有一定的代表性。同時，我們也希望更多的CT廠商得到關注。
設備評價就像考研，而參數就是初試分數，她不是決定性的，但確實能反映設備的實力。
以下是比較重要的參數，也是影像科同仁比較關心的：
參數很重要，但我們要有一雙明亮的眼睛，部分參數是在極限條件下測出來的，誰比誰高一點點，實際很難感受出來，不必過分介意。
評分：聯影 ≈ 飛利浦 ≈ 西門子 ≈ GE
注意：評價的是某一型號產品，不是品牌，不是品牌，不是品牌！任何品牌都有高中低檔次，也都有好的或普通的產品。
聯影uCT760
2
臨床應用
更好的參數都是為了更好的臨床應用。
想必大家都同意，64排128層CT幾乎能滿足各種臨床應用。具體的選擇還是要看醫院的定位，如果不做或少做影像相關的科研，抑或醫院心血管病人不多，64排128層CT完全夠用，配置超高端CT對醫院來說是一種資源浪費。
在冠脈CTA方面，uCT760、ct680、core128的多扇區技術具有優勢，go.Top也是西門子go系列的心血管版。但不管怎麼樣，64排CT一定是要控制心率的，超過90圖像質量一般是不好的。
評分：聯影 = GE =飛利浦＝西門子
飛利浦 Ingenuity Core128
3
用戶評價
1、聯影uCT760
「每天200個平掃，小東西基本上不壞，球管都一年多了，80萬秒了也沒壞。」
2、飛利浦core 128
「很穩定，3、5年應該沒什麼機會修。」
3、GE ct680
「只做增強，每天120個病人，幾乎沒有小毛病，球管一般18個月更換1隻」
4、西門子go.top
「總體不錯，偶爾有些小毛病，還可以」
評分：聯影=飛利浦=GE＞西門子
GE Optima ct680
4
後期成本
對醫院來說，64排及以下CT，主要用來「跑量」，在使用上一般不會有問題。後期維護成本低相對來說是比較重要的。小配件故障率較低，最大的「耗材」就是球管。
如果醫院沒有CT維修能力，反正都需要保修，選一台醫院喜歡的即可；
如果有一定維修能力，core128是較好的選擇，球管壽命大概200萬+秒，可考慮自修；go.top球管也不錯，大概100萬+秒；uCT760和CT680稍差，但也有60萬-80萬秒，即便按1天200個平掃計算，18-24個月才需要更換。
評分：飛利浦 ＞ 西門子 ＞ 聯影 = GE
西門子go.top
5
綜合
選CT，絕不是越貴越高端越好，更合適的最好！
聲明
本文僅從專業角度分析，評價的是某一型號產品，不是品牌，不是品牌，不是品牌！任何品牌都有高中低檔次，也都有好的或普通的產品。供同行朋友們參考，與上述廠家無任何利益關係。