戈爾喬夫今年已經90歲了，但他還經常站出來指點江山，發表評論。不過沒人理會戈巴契夫的話，甚至有的俄羅斯人認為戈巴契夫是蘇聯解體的罪人。還有人說，如果不是戈巴契夫執政，或許蘇聯不會解體。但誰選擇的戈巴契夫呢？

從蘇聯歷史資料來看，安德羅波夫提攜了戈巴契夫，不過安德羅波夫對戈爾巴喬並不信任。

1、相識提攜

現在俄羅斯一些專家認為，蘇聯早在上世紀八十年代中期才改革。而且也認為這一時期的改革派代表人物是戈巴契夫。

而戈爾巴夫能進入蘇聯領導層，是安德羅波夫的提攜。據資料顯示，上世紀七十年代，安德羅波夫把戈巴契夫調入莫斯科，成為蘇聯最年輕的中央委員，而且主管農業。前任主管農業的是戈巴契夫擔任地方領導時的老上級庫拉科夫，據說戈巴契夫上位，與庫拉科夫也有一定關係。不過最主要人物還是安德羅波夫。

戈巴契夫如何認識的安德羅波夫？

安德羅波夫當時位高權重，既是勃列日涅夫最信任的人，還掌管克格勃。而當時蘇聯領導人休養的地方不多，除了克里米亞，再就是南高加索地區的斯塔夫羅波爾邊疆區。當時戈巴契夫擔任該區的一把手。安德羅波夫有腎病，因此他經常去南方療養，在基斯洛沃茨克養病。此時戈巴契夫作為地方領導人，就經常去探望安德羅波夫，時間長了，兩人關係很密切。而且戈巴契夫能說，有些觀點與安德羅波夫相同，安德羅波夫很欣賞戈巴契夫，然後他就把戈巴契夫推薦給了勃列日涅夫。此後蘇聯領導層調整，年輕的戈巴契夫被任命主管農業的委員。

安德羅波夫也是蘇聯歷史上的一位改革家，他也曾推行過改革，以及蘇聯自由化市場。對於蘇聯現狀，安德羅波夫比誰都了解，直到他接任後，才著手進行改革。所用的人都是安德羅波夫身邊人員，其中就有戈巴契夫。

安德羅波夫的改革並不是激進，只是在體制內進行改革。而戈巴契夫的改革想法正好與安德羅波夫合拍，這也是為什麼戈巴契夫年紀輕輕就成為中央委員。所以沒有無緣無故愛，一個人成長進步，得有賞識你的人。

2、猶豫不決

安德羅夫欣賞的人除了戈巴契夫，還有一個人就是阿利耶夫，曾當過亞塞拜然一把手。阿利耶夫也是一個改革家，他在亞塞拜然當書記時就進行了改革，他向安德羅波夫建議，去匈牙利看看，因為匈牙利早在1958年就進行了改革，而且發展很快。在匈牙利出現了私營企業以及私營銀行。這在當時華約組織來說都是新鮮事。而蘇聯根本不可能能。不過安德羅波夫對阿利耶夫的建議很欣賞，他讓阿利耶夫研究一下匈牙利經濟模式。

安德羅波夫擔任領導人後，他調阿利耶夫到莫斯科任職，擔任蘇聯部長會議第一副主席，主管經濟工作。由此阿利耶夫也成為安德羅波夫身邊人。

安德羅波夫對蘇聯現狀有很清醒的認識，因此，他任內的改革先從反腐開始，然後試著在現有體制下進行一些改革。正是這種改革，安德羅波夫對身邊人也有自己的評價。他認為戈巴契夫不強硬，甚至說很軟弱。安德羅波夫這樣說，顯然他希望一個更為強硬的人接替他。而這個人選就是阿利耶夫。

據阿利耶夫的朋友說，當時安德羅波夫重病在身，在選擇接班人問題上猶豫不決。這也是正常的，畢竟蘇聯這樣的大國，如果選錯領導人，就可能導致不可逆轉的問題發生。從當時蘇聯來看，阿利耶夫被認為是有可能接替安德羅波夫的最合適人選。

當時蘇聯政治局內有兩個人，一個是戈巴契夫，一個就是阿利耶夫。雖然戈巴契夫後來否認，他與阿利耶夫競爭，但有一個細節不得不提。安德羅波夫患病期間，阿利耶夫一次也沒有探視，而戈巴契夫則經常去。因此，後來戈巴契夫被安德羅波夫選定為接班人。

戈巴契夫上位後，阿利耶夫就遭到了打擊，他被趕出政治局，最終離開蘇聯領導層。這一切都是戈巴契夫所為。

當時外界認為戈巴契夫年輕，而且有朝氣，得到黨內的認可。現在看來，應該是安德羅波夫有所交待，這才為戈巴契夫接班掃清了道路。

3、能力欠缺

但蘇聯人沒想到，給予他們希望的人能力太差。戈巴契夫上任後，就進行一系列改革，而且出一本書叫《新思維》。但由於戈巴契夫政治理論功底太差，當他改革後遇到一些問題時，他陷入恐慌。他甚至無法預測一些改革會帶來嚴重後果，也沒有深刻悟透安德羅波夫改革為什麼在體制內改的目的。

蘇聯問題太多了，如果動了體制，改革就會出現嚴重錯誤。但當時在戈巴契夫眼裡，只要快速的改革，而且一次性就能完成他心中目標就行。這是一種不計後果的改革，很容易出錯。

改革的想法沒錯，蘇聯到了上世紀八十年代時，問題太多，不改不行了。因此，當時列寧格勒改回原名，甚至東正教再次興起，有些人看到了希望。但卻不知道，戈巴契夫正掉進西方人設計的坑，而且還把蘇聯帶到溝里。

如果讀過列寧著作，其中有一句話叫「我們應該知道人民前進的方面，然後走在人民的前面，應該推測歷史趨勢，並順著歷史趨勢走下去。」這句話實際上就是說，無論怎麼改，要得到民眾的支持。或許戈巴契夫沒深讀列寧理論，或許也只是一知半解。

當時有人認為蘇聯閉塞，而且沒有言論自由。但這是實際情況而形成的，如果一個國家誰都亂說，甚至與國家決策層背道而馳，那就會出現混亂的局面。可以有言論自由，但必須是在不違反國家法律上的自由。戈巴契夫怎麼做的？他直接放開言論，甚至允許一些西方媒體進入，這就造成了混亂，而且再想往回收是不可能的了。

戈巴契夫不斷推行他的「自由化」、「公開化」等說法，但後來這些都走向反面，甚至出現違反蘇聯體制的事。這為蘇聯解體埋下隱患。

4、實踐證明

俄羅斯有一位政治家曾說過，改革必須在制度極其嚴格時才能實現，而制度本身就有漏洞，再去改革，就會出現問題。

蘇聯經濟要發展，就需要有嚴格的制度來保障。但戈巴契夫卻沒這樣做，一鼓腦瞎改，最終導致不可逆轉的後果。有人說，如果阿利耶夫當領導人，不會出現這種情況。但蘇聯不可能選擇亞塞拜然族的阿利耶夫。

最讓民眾不滿的是，蘇聯改革到混亂時期，戈巴契夫無力管控，有人說他是「懦夫」，這與安德羅波夫的評價是相同的。

特別是作為執政黨的蘇G，戈巴契夫沒有控制住，最終導致分裂。實踐證明，安德羅波夫選擇戈巴契夫是錯誤的。也有人說，戈巴契夫不出現，也會出現其他人。但選擇一個領導人，要從全維度進行衡量，特別是性格方面。性格決定命運，這句話一點都沒錯。

圖片來源網絡，版權歸原作者。