歐洲議會在10月20號，以580票支持：26票反對：66票棄權，高票通過所謂的「歐盟–台灣政治關係與合作」，其中較為重要的議案項目為強化與台灣地區的政治關係與經濟交流、支持台灣參加世界衛生組織、肯定台灣地區是歐盟在印太地區推動人權及宗教自由的絕佳夥伴並且譴責中國經濟制裁立陶宛。
很多人會問：這代表整個歐洲和中國鬧翻了嗎？
一、「歐盟–台灣政治關係與合作」是什麼東西？
歐洲議會是歐盟的立法單位，一般是歐盟各國拿來表決一些歐盟各國間的議題，像是如何處理歐盟地區的飛安、污染問題等。它沒有法律效力，只能代表歐盟27國的「國家傾向」。打個比方，每個地方都有商業聯合會，商會做出一個決策，但不是法律。
不過，雖然歐洲議會的決議本身不具有法律效力和實質意義，但它一定程度上會影響歐洲的輿論氛圍，影響歐洲人對中國的看法。
二、歐洲議會為啥要打「台灣牌」？
什麼仇，什麼怨？這不是第一次，也不是最後一次。
事實上，以 「支持台灣地區加入世界衛生組織」為例，今年1月20日歐洲議會就以「台灣地區防疫成功」的理由，曾支持台灣地區加入世界衛生組織，當時台灣地區的領導人對歐洲議會感恩戴德。
然而，隨著台灣地區防疫神話破滅，後續這方面的話題也就淡了。
再以「台歐盟雙邊投資協議」為例，雖然早在2020年10月份歐洲議會就有類似議題，至今也沒有實質上作為的協議內容。
一句話，台灣地區跟歐盟，就像新聞上有的單身青年過年回家，花錢雇個「男女朋友」給爸媽交差，人前你儂我儂，人後帳算清楚。
目前兩者間最大的事件，也就是立陶宛贈送疫苗並且設立「台灣代表處」，引發的爭議。
然而，立陶宛也不傻，犯得著惹中國，後面肯定有美國餵糖。
歐盟不像立陶宛，國家太小只能找靠山，歐盟是一個抱團組織，完全可以跟美國當面一套、背後一套。這裡面還有一個重要原因就是——找存在感。
這些年，歐洲經濟每況愈下，在國際上也很沒面子。無論是製造業強國德國、浪漫之都法國、日不落的英國，在國際上都屬於小弟地位，畢竟國內經濟民生擺在那裡。
但是，它們自尊心受不了，還好剩一項王牌——人權。所以你看，歐盟現在幹啥都要扯上人權。
今年10月6日，歐洲議會高票通過「展望歐盟—美國關係」時，強調歐盟必須與美國就保護中國少數民族人權、降低南海、東海、香港及台灣海峽緊張情勢等議題尋求共識及合作的可能。（明明是雙邊關係，非要扯上中國）
再往前幾個月，今年7月8日歐洲議會就決議不派代表出席2022年北京冬季奧運，號稱是針對香港、東突（新疆）、圖博（西藏）、內蒙的人權爭議問題，當時甚至連已經退出歐盟的英國也呼籲自家企業不要贊助2022年北京冬季奧運。
三、這個決議讓台灣開心嗎？
當然開心。10月底外事部門負責人吳釗燮就要拜訪捷克、斯洛伐克以及立陶宛。
可也是窮開心。美國有一個評價各國軍事能力並且排名的全球火力網(Global Fire power)，主要是根據各國人口、財力、軍備等各項複雜因素，排名在世界上的軍武能力，雖然實際作戰能力不能光從帳面上的武器金錢多寡真正判定，但仍有一定的參考價值。
如果吳釗燮看到這個網站的排名，一定很扎心。
以該網站2021年世界火力排行為例，台灣地區排名第22，而吳釗燮即將拜訪的捷克排名34，斯洛伐克排名58，立陶宛排名85。
所以……吳釗燮出去玩玩開個party就好，想「共商大計」還是再等等吧，畢竟咱一群人里，誰都沒有搞大計的實力。
而有搞大計實力的美國，最近放放嘴炮都收斂了，怪不得把歐盟拱了出來。
日前當記者問美國總統假設兩岸真的發生衝突，拜登是否會保衛台灣地區，當時，拜登回答「是的，我們有承諾要這麼做」，把白宮嚇壞了。10月22白宮新聞密秘書表示：「總統不是在宣布我們的政策有任何改變，也不是做出了改變我們政策的決定。」
這不是那不是，你們總統到底是在說啥嘛？
而台灣綠營對這件事——裝啞巴。你覺得它們開心嗎？
總結一下我對這件事的看法：
中國在世界的影響力是日漸深重，尤其在經濟方面已經隱然要真正地做到幾十年前的口號——「超英趕美」（雖然英國早就超過了）。
以美國貿易戰的失敗為前車之鑑，歐美在經濟上，尤其是製造業上牽制中國已無可能，它們現在最好用的武器，就是拿好「人權牌」「台灣牌」，在國際輿論中不斷打壓中國、抹黑中國，最終目的是得到中國的妥協、美國的嘉獎。
在「歐盟議會挺台灣地區」這個事件中，台灣地區也應該審慎思考：歐盟到底是真心想跟台灣地區合作，還是想把台灣地區當成一步大棋？
棋子的命運多半是悲慘的。