李啟明
題目有點偏激，每個人都有理性客觀批評別人的權利，這世界如果都是吹捧和抬轎，敢說真話的人越來越少，那也是社會的悲哀和時代的退步。為什麼用這個題目了，在《今日頭條》有一個叫陳天哲的網友，過年前發了一個說孫曉雲主席對聯寫錯的文章，我一看覺得他對中國的書法源流不是很清晰，書法字法不是印刷字，許多源流他不懂就瞎批評，當我舉例王鐸、董其昌、張瑞圖、文徵明有此寫法的時候，他居然說文徵明也錯了。讓人哭笑不得。
由於這篇批評孫曉雲主席的文章出現，我也就關注他的帳號，發現他經常發批評孫曉雲主席的文章，說孫主席字如何之差，發孫曉雲主席和陳振濂主席的對比文章，發孫曉雲主席和二田和曾翔和薛養賢和王鐸和胡抗美，發孫曉雲主席和劉洪彪先生等等的對比文章，我當時就奇怪，為什麼陳天哲老是寫文章要扯上孫曉雲主席，當時我理解就是蹭流量，吸粉。後來我一書法評論家告朋友訴我，此人是江蘇宿遷人，現在客居陝西西安，他批評中書協孫曉雲主席目的不是很單純，目的很明確。這一說我懂了。
比如他用孫曉雲主席的字和王鐸對比，他只選對了王鐸的一幅對聯，其他都是集字對聯，陳天哲居然不知道，還煞有其事的比較字形大小變化，我跟帖，後來我發給朋友看，朋友告訴我帖下面沒有，我知道被刪了。我覺得也可笑，既然是陳天哲你可以批評中書協主席，我跟帖你怎麼就不敢發，怕什麼？帶風向，我看了回帖，絕大多數都是明白人，回帖可以知道群眾的眼睛是雪亮的。而且不是一個人告訴我，只要不利於他的評論，他都會刪評論，有意思嗎？
王鐸集字對聯
今天，又看到他一篇帖子，再一次拿孫曉雲主席的書法作品和胡抗美先生作品做比較，我一看就覺得他過分了，這一次什麼都不顧了，直接用孫曉雲主席的贗品來說事，太過分了。我建議中國書法家協會媒體部要追究陳天哲這惡劣行為。書法批評是提倡和支持的，但沒有根據，沒有底線，不實事求是的批評要堅決揭露和抵制。
孫曉雲主席贗品