近一百年來，中國繪畫領域有一種盲目崇洋媚外、排斥中國藝術傳統的觀念，這種錯誤之風愈演愈烈，到今天連最能代表中國傳統文化的書法也被一些人拉低身價，與西方抽象藝術混在一起。著名書畫家、鑑賞家、收藏家崔如琢最近指出：「把西方當作主體是錯的，只有中國傳統的才是主流！」
崔如琢先生說，西方繪畫的底蘊是科學，中國是哲學，追求不一樣。我為什麼最近把收藏的100張石濤的畫拿出來？石濤是400年前的畫家，他沒有畫過素描，也沒有畫過速寫，可是他畫了幾百個人物栩栩如生，成就非常之高，在國家博物館展覽，讓很多的藝術家都很震驚。
那就是說，中國畫有中國畫的一套，東西方要拉開距離，越是民族的才越是世界的。可是我們這一百多年以來，把自己的文化邊沿化，把西方當作主體是錯的！我們要振興民族的東西。中西合璧的提法我不否定，但是不能成為主流，真正代表中華民族的主流是傳統。
崔如琢這話發表以後，立即有人反對說：「這個問題討論很多年了，崔如琢說這話太落伍了！藝術不分國界，每個人都有他的特點，藝術也沒有對錯，畫畫本身就是表達個人內心感受，只要不是抄襲就可以。好的東西都可以用，藝術沒有界限。」
但更多的網友肯定崔如琢的觀點：「說到了問題的根源上。中西方藝術的不同，就像中餐和西餐的差異，滋味不同，手法各異，誰也取代不了誰。中餐保持自己的純正特色才是最好的，中餐之中融入西式快餐的做法，可以嘗試，但是不可以當成我們的主流。」
其實崔如琢說得很有道理，中西是兩個體系，西畫以科學為基，追求形與器，中國畫以哲學為背景，追求形而上的精神，借鑑西畫因素，器為已用，而不被器用。盲目西方化就是在拉低自己的格調，凡是講西方畫好的幾乎不是行家。
尤其是在我們民族偉大復興的今天，西方藝術已經沒落了，我們國內還有人把它當作寶來看待，甚至在中國傳統的書法當中，也與西方藝術野蠻嫁接，成為不倫不類的「行為藝術」，確實有些可笑至極。
當代中國藝術家確實需要家國情懷，中華文明才是我們的根，西方文明不是我們的根！
各位網友怎麼看？歡迎留言交流。