前有清華美院的眯眯眼事件，後有《雄獅少年》的人物形象遭詬病，如今小學教材的插圖也引發了巨大爭議

好好地畫個長在正常審美點上的圖那麼難麼？

兒童天真活潑靈動可愛的特質那麼難畫麼？想一想影響幾代人記憶的上海美術電影製品廠出品的動畫，每幅都是經典，心正，審美正，畫才正

只不過插畫的設計者吳勇本人，並沒有出來道歉，也未發表聲明

倒是有不少專家在網上替吳勇本人澄清了

有專家認為，吳勇的水平是不低的，他之前設計的作品都是相當的有專業水準，甚至還列舉出了不少事例

孩子的教育是民族根基，需要為民族負責態度，那是責任，是他最大榮耀，他想不到這點，他也永不可能成藝術家，只是個美術商人而已。

但明知有能力畫得更好，避免這種事情發生，但還是這麼去畫，所以這並非是能力不行，而是工作室有意為之

但他要是所有作品都是唐氏兒這個風格，那我是錯怪他了，問題在出版社。但是他明顯有正常審美，那麼就是他的問題，而且出版社也有問題

除此之外，也有專家表示，吳勇的這個插畫，雖然存在爭議，但是沒什麼太大的問題

簡單說有兩點

其一就是蘿蔔青菜各有所愛

其二插畫只要是積極向上的就沒有什麼問題

但這樣的插畫要是沒問題，估計只能代表一小部分人吧

前面的教材插畫，小人書，都畫得非常漂亮，符合國人的審美標準。小時候一拿到書，都會對畫中的人物仔細端詳，愛不釋手！教材插畫，建議還是應該採用水墨國畫風格，保留和弘揚傳統

教育是傳承，傳承就是守住傳統，傳統就是五千年形成的文化基因，基因無法更改，所以，在嚴肅的娃娃教育課本上，我們不需要向西方學習

其實所謂的專家也是在避重就輕，不是畫風，畫法，而是設計的鮮明導向是什麼，傳遞的什麼價值觀，貫徹的什麼學術思想。歸根培育一代什麼樣的一代人。

他如果不是水平問題，那就是故意的！藝術不藝術咱也不了解。設計成這樣就不行！不管藝術是否有國界，但藝術家必須咱有自己的操守

其他人做得再好，但是在少年兒童教育這一關乎民族未來這件事上犯錯，都是不可饒恕的。

吳勇工作室的老闆吳勇，1998年從中青社「下海」搞了這個工作室，就他光杆司令一個人。 但是，這位多年做社裡日常工作的螺絲釘，在98年一下海，就被國際大佬們一起吹捧，承接的都是國際級的宣傳。 一年之內，這個只有一個人的公司，拿到了瑞士諾華公司，英國皇家芭蕾舞團，美國波士頓交響樂團，聯合國兒童基金會的大單，還成為了聯合國兒童基金會的顧問。 這履歷真是讓人「羨慕」啊

當然至於這些畫是不是吳勇畫的，還是外包出去的，已經不重要了

重要的是，我們中國人不需要這樣的審美，難不成找幾個畫得好的插畫師，就這麼難嗎？

估計即便是免費設計，也有大把的人願意去做吧