@大嘴英
主題詞: 草書有草書的章法
一、漢興有草書，自古書法就分「行楷隸篆草」五大書體，每種書體都是有字法度可依的。草書不等於「亂寫，亂塗，亂畫形同塗鴉」。草書也要傳遞書法正能量的，就是弘揚書法的美感藝術。
二、草書也講究書法的靈魂
草書也講究書法的靈魂，筆畫是要清晰暢通的。看下圖宋徽宗傳世草書，你可以不認得所書何字。但這傳世之作，就是讓你看著有賞心悅目之感。這才是草書，傳遞的是妥妥的美感。
現如今的書法界的草書亂象頻出，一種最奇怪的現象，當屬「以丑為美」所謂「草書」大師，到處招搖過市。
三、會草書的人首先要有楷書做基礎
為數不少的「大書法家」，甚至進了中書協，真是讓人笑掉大牙。他們只「擅長」草書，只推崇「高雅」的個人體，卻從沒有膽量將自己的楷書字示人。
四、問一問
- 搜索百度，除了那些所謂的「草書」丑書，竟然查不到現在劉某彪的寫的楷書字。這豈不怪哉？難不成，不會寫楷書，只「會」塗草了？
- 從不展示自己的楷書作品，難道是沒練過楷書，沒有基本功，寫不出一個完整的方塊字，還是手抖了？
- 亦或是從不臨帖，根本喪失了橫平豎直、撇捺點畫布局清晰的基本功？
- 遍查從古至今的書法作品，有名氣的或是默默無聞的、各種各樣的書法藝術，總有一條鐵律，那就是「書法是實用的，也是供人欣賞的字」。如果丑的程度可以用來嚇唬娃娃，那還算是書法嗎？
- 像劉某，沈某的「字」，除了髒亂差、醜陋不堪，讓人鬧心扎眼之外，還有什麼可以直視的地方嗎，更枉談美感乎？
- 有人認為，這種「字」，毫無書法基礎的人是看不懂的。如若是大眾都認為這字丑，那就，真的是，沒有人有欣賞水平？
五、書法是給人看的，給人視覺美感是其核心屬性
凡是真正具備寫字功夫的人，只知道漢字書寫是要帶來美感的！連田老師的字，畢竟給人帶來的是書法之視覺美感，這一點是任何人都無可否認的。
- 他們的水平一定比一般的人要高許多，世上也許真有那種「丑就是美」的東西。這話也許不假吧，但老百姓就是看不慣這種丑字。
六、草書絕對不是塗鴉
有很多擅長草書的書法名家，但他們也能寫楷書，行書。而只「擅長」塗丑書的所謂書法家們，他們這樣的草書，多數都是「個人體」。
如果有真本事，為什麼不敢展示一下楷書功夫，也好讓人見識一下真功夫。
似這樣如同塗鴉的草書，但凡是識幾個字的人，誰都可以「一揮而就」的。
其實，也沒有什麼可大驚小怪的，人家是中書協的頭頭，這是自創自寫的「個人體」。我們這些一般的識字人是看不懂的，以為這是亂寫亂畫。
七、含蓄說法「名家寫的字豈能是一般人看得懂的」？
有看懂的人，如果加上膽子大一點，會說這是「丑書」。膽小的人含蓄，會說「不管怎麼說，畢竟人家是名家，是書協的，寫的字能是我們這些凡人該看得懂得的嗎」？
各位親＾3＾，您看懂了嗎？
別害怕！期待好友給點評論、點讚、或者默默轉發，你要給讚賞就是太有膽量的內行啦。@大嘴英@今日頭條@頭條山東