唐山打人事件繼續發酵，但一些言論我可真是看不懂了，也忍無可忍了！

第一個：網暴老闆娘，說人家不拉架！

天地良心！現場視頻看得清清楚楚，老闆娘擋在中間左拉右勸，自己都差點挨揍，怎麼就被說成沒拉架了？

但是那個場景，一個四五十歲的老闆娘，你告訴我：拉得住嗎？勸得了嗎？人家不但拉架，還報警了，這還不夠嗎？

即便老闆娘就是怕事兒，就是沒拉架，也不犯法吧？人家就是個小本生意人，總得考慮會不會遭報復吧？

現在，架也拉了，警也報了，店也關了，還被網友罵、被網暴，合適嗎？

第二個：到處噴，說現場沒有人見義勇為！

這是以張雨綺為代表的熱門言論！什麼天天看《戰狼》，關鍵時刻都是泰迪熊之類！這些人真是無事生非、吃飽了撐的。

八九個兩百多斤的彪形大漢，又是掄板凳，又是扔酒瓶，都紅眼了，現場打成一鍋粥，你告訴我，如果你在場，你準備怎麼見義勇為？是單挑綠衣男呢，還是一人打遍九個大胖子？

見義勇為是咱們的優良傳統，但總得先能自保才行吧？如果衝上去，自己被開瓢了呢？如果被打成植物人，後半生靠人伺候呢？如果小命嗚呼了呢？如果現場沒有監控，定個群毆呢？正當防衛的界限都不清楚，這個時候誰敢擼胳膊往上沖啊？

反之，我拍個視頻、固定證據、躲在遠處報警、事後當證人，不也是見義勇為的一種嗎？非得多躺下幾個人，才叫見義勇為嗎？這不是蠢嗎？

第三個：指責黑衣女子太衝動，太能惹事兒。

很多人吹毛求疵，噴黑衣女子如果不那麼衝動，後果就不會那麼嚴重。言外之意就是：如果你不跳出來，閨蜜讓他摸兩下、打兩巴掌，大事化小，一哭一服軟不就沒事了？現在搞成這樣不都怪你嗎？

我真想吐他們幾口痰！

你說一行人出來吃飯，閨蜜當著自己的面被大流氓調戲、騷擾、毆打，自己衝上去幫忙還幫錯了？咋還成了背鍋的呢？

換言之，如果按你說的做，看見閨蜜被調戲、被毆打，就坐在那裡大哭、尖叫，實在不行鑽桌子底下、跑馬路對面，你敢打包票不會噴人家不講義氣、塑料姐妹花嗎？你現在還能看見這個視頻嗎？你不怕以後你也被欺負嗎？

第四個：斷言受害者不是什麼好人！

這個思維很奇葩：邏輯就是大半夜還在外面擼串喝酒，這樣的女人肯定不是什麼好人，所以挨打也是應該。真TM讓我無語，咋就半夜不能在外面吃飯了呢？為啥半夜吃飯就不是好人了呢？

你來北上廣看看，夜生活的多了去了：上夜班的醫生、護士，711下班的白領、碼農，開滴滴的司機、代駕，睡不著覺的閨蜜、朋友，一抓一大把，所以，這些都是灰色人群唄？

退一萬步講，人家工作就是上不了台面，那咋地？就得吃飯被騷擾、腦袋被開瓢、拉到大街上被群毆是嗎？這不是混蛋邏輯嗎？

唐山打人事件很清楚，超級大壞蛋就是那些個流氓混混，現在，不噴大壞蛋，反過來噴受害者、無辜的人，不是轉移矛盾、是非不分嗎？這到底是真蠢，還是真壞呢？

以張雨綺為代表的奇葩好事者們，可以考慮道歉了！