不知道大家注意到一個現象沒有，那就是最近一段時間，網絡上忽然掀起一股批評大衣哥朱之文的風潮。

就像半年前，網絡上鋪天蓋地地批評陳亞男一樣，現在批評大衣哥的聲音不絕於耳。

客觀地說，大衣哥這個人身上有很多缺點、不足，對他提出客觀、有理有據的批評也不算違和。至於是不是像某些網友猜測的那樣，是陳亞男及其家人背後指使，這件事無從查證，本人也不予認可。

但是我注意到，那就是在諸多批評大衣哥的聲音之中，有的人居然給大衣哥標籤為「劣跡藝人」。

關於這個定性，作為一個長期觀察大衣哥家務事的人來講，我感到很奇怪：這個說法來自哪裡？有什麼證據可以證明大衣哥是劣跡藝人呢？

首先我們來看一看什麼樣的藝人、做了什麼樣的事，才能夠定性為劣跡藝人？根據我的觀察和認知，我們一般把那些有違公序良俗、突破道德底線、違反法律規定的演藝人員，可以稱之為劣跡藝人。

那麼按照這個標準，我們看看大衣哥，他是劣跡藝人嗎？我的回答：他不是。至少，目前沒有充分的證據可以證明他是劣跡藝人。

我們觀察稱大衣哥為劣跡藝人的網友說法，不外乎以下幾種：

首當其衝的就是所謂的詐捐

但是我看了多篇反映大衣哥詐捐的文章，沒有一篇指出大衣哥曾經公開承諾捐助而未實踐，最有力的「證據」就是他身邊人的所謂說法。

而身邊人、鄰居與其本人是完全兩個概念，不能混為一談，我想這是一個小兒科的常識，不值一駁（如果你的鄰居說你如何，我們就確定你如何，可以嗎？）。

第二，關於他指使某些人網暴他的前兒媳陳亞男

關於這件事，我認為要一分為二地看。

一方面，陳亞男過去的很多言行，確實有違我們的道德規範，在一定程度範圍內批評她也是應有之義。批評她的人可以是與他們一家人毫無瓜葛的網友，也可以是大衣哥的身邊人，只要批評得有理有據，那就無可厚非。

另一方面，批評陳亞男是不是大衣哥指使，目前看查無實據。不然，宋律師到現在怎麼會一事無成？

所以說，大衣哥組織網友網曝他的兒媳說法顯然經不住推敲。

第三，就是大衣哥默許一些自媒體人在朱樓村專門拍攝宣傳他，給他做吹鼓手

關於這件事，我認為事實是存在的。幾年來，網絡上關於大衣哥的消息，事無巨細，雞零狗碎都能發布出來，確實是一些自媒體人蹭流量的結果。

但是我想，這個責任主要還是在這些自媒體人缺乏操守，與大衣哥是否默許沒有直接的因果關係。即便大衣哥默許這種事情的發生，也談不上他是一個劣跡藝人。

總而言之，我認為以反對大衣哥人的人所提供的證據來看，把大衣哥說成是劣跡藝人，確實證據不足（包括所謂的偷手機，都沒有實錘）。

而且退一步講，我們看看那些被稱之為劣跡藝人的演藝人員，他們都是經過國家部門或者行業協會處理過的，從這點來看，大衣哥與此不沾邊兒。

在此我呼籲：不要再對大衣哥稱之為劣跡藝人了，如果大衣哥對此維權，有些人可能會吃不了兜著走。