今天推薦和介紹的國際法好書是由基亞拉·喬爾傑蒂（Chiara Giorgetti）和馬克·波拉克（Mark Pollack）主編的《超越碎片化：國際法院和法庭之間的相互交流、合作與競爭》（Beyond Fragmentation）。該書由著名的劍橋出版社（Cambridge University Press）於2022年出版。
編者簡介：
基亞拉·喬爾傑蒂（Chiara Giorgetti），是里奇蒙法學院的法學教授。在全職加入學術界之前，她曾擔任國際法院的書記員，並在日內瓦和華盛頓特區的律師事務所擔任多項國際仲裁的法律顧問。在執業中，她曾代表國家和私人行為者。她還曾在紐約和肯亞奈洛比為聯合國服務。
馬克·波拉克（Mark Pollack），是費城天普大學政治學和法學教授，曾在威斯康星大學麥迪遜分校和歐洲大學研究所任教。他發表了大量關於國際法、國際機構、國際法院和歐盟的政治著作。
著作簡介：
21世紀的國際社會比歷史上任何時期都更加合法化和司法化。然而，今天的國際法律秩序也是支離破碎的，導致人們對由不協調的國際法院和法庭組合裁決的專門法律制度的擴散感到擔憂。在這本書中，我們和其他作者探討了「超越碎片化」的國際司法合作、競爭和交叉施肥。我們認為，關於國際法律碎片化的現有學術研究在近幾十年來經歷了三個階段。在第一階段，從業者和學者對冷戰後司法擴散的反應感到震驚，他們擔心這會造成管轄權重疊和爭議的系統性問題，以及對法律的相互衝突和不同的解釋。在這段「後現代焦慮」時期之後，新世紀的鐘擺轉向了第二種更樂觀的思想流派，該流派根據經驗確定（並在規範上支持）一系列技術，國際法官可以通過對話和相互促進，產生國際法的趨同和統一。最近，在第三波浪潮的開端，懷疑論者質疑管理層的說法，指出國際法官的混合動機和交叉施肥的局限性。它從經驗上確定（並在規範上支持）一系列技術，國際法官可以通過這些技術通過對話和交流來「管理」分裂，從而在國際法中產生趨同和統一。最近，在第三波浪潮的開端，懷疑論者質疑管理層的說法，指出國際法官的混合動機和交叉施肥的局限性。它從經驗上確定（並在規範上支持）一系列技術，國際法官可以通過這些技術通過對話和交流來「管理」分裂，從而在國際法中產生趨同和統一。最近，在第三波浪潮的開端，懷疑論者質疑管理層的說法，指出國際法官的混合動機和交叉施肥的局限性。
在這場辯論的基礎上，本書探討了國際法院和法庭之間相互交流、合作和競爭的記錄。在此過程中，我們解決了三個重要主題。首先，我們考察了程序法領域的「互惠互利」現象，發現法院在制定程序規則方面確實相互借鑑、相互借鑑，呈現出趨同的跡象。其次，我們研究了實體國際法中更複雜的相互交流經驗，我們發現國際法院和法庭之間在轉介和服從他人的意願方面存在更大的差異。第三，也是最後，我們調查交流的代理人，不僅包括法官，還包括國際政府組織，國際法院登記處和仲裁秘書處、成員國、訴訟當事人和律師。我們認為，這些行為者中的每一個都有不同的動機，權衡他們對國際法律體系一致性的（可能是微弱的）利益與他們對自己的區域或實質性法律秩序或價值觀的（可能是主導的）利益，或者實際上只是簡單地贏得他們目前的爭執。出現的情況是，國際司法交流既真實又重要，但在法院和問題領域之間也存在高度可變性和不對稱性，而且很可能會繼續如此。權衡他們對國際法律體系一致性的（也許是微弱的）利益與他們對自己的區域或實質性法律秩序或價值觀的（也許是主導的）利益，或者只是簡單地贏得他們當前的爭端。出現的情況是，國際司法交流既真實又重要，但在法院和問題領域之間也存在高度可變性和不對稱性，而且很可能會繼續如此。權衡他們對國際法律體系一致性的（也許是微弱的）利益與他們對自己的區域或實質性法律秩序或價值觀的（也許是主導的）利益，或者只是簡單地贏得他們當前的爭端。出現的情況是，國際司法交流既真實又重要，但在法院和問題領域之間也存在高度可變性和不對稱性，而且很可能會繼續如此。
著作目錄：
貢獻者
前言
1超越分裂：國際法院和法庭之間的交叉融合、合作和競爭
2程序交流行為的促使
3國際法院和法庭的程序趨同
4國際法院和法庭的新媒體證據
5司法成就：分散訴訟制度中的協調工具?海洋法案例研究
6為什麼引用外部法律來源?歐洲人權法院的理論與證據
7園丁與蜜蜂:交流行為者的理論
8從採煤工作面看：基於常設仲裁法院視角的交叉施肥研究
9交流的代理：濫用論壇購物或合法論壇選擇
指引表