有沒有網友注意過，莫言文學《蛙》的諾貝爾獎頒獎詞，與茅盾獎頒獎詞，差別到底有多大？
小編仔細研究了一下，發現二者雖然表面措辭區別明顯，含義卻大同小異。主要都是表達了「再現歷史與現實的蒼茫」「盡顯生命的創痛與堅韌」這個含義。只不過，諾獎評委說的詳細一點，茅盾獎評委說得籠統一點。於是很多網友就看不下去了，就像記者報導某人被殘害，大家都對死者表示同情，而一旦把殘害鏡頭放出來，大家就反感了一樣。於是不去責怪兇手的手段卑劣，而是把火力對準了記者，指責記者品德不行，醜化了這個社會。
這個其實跟中國人的性格有關，中國人性格內斂，有問題揭露可以，但是要點到即止，自己知道就行，不想大張聲勢，沒必要讓天下人知道。這與西方人的率真性格完全不一樣。就像中國男足雖然十分不濟，卻又不想讓球迷說得太多太過，他們希望批評點到即止，用小品文藝的表達方式調侃，就讓他們十分反感，其實他們並沒有想到，這正是球迷們愛之深恨之切的表現。
所以司馬南先生跟他的粉絲以此認為莫言先生不愛國，應該是一種曲解。小編認為，這恰恰是莫言太愛國的表現，所以才對陰暗與愚昧深惡痛絕，不想讓自己經歷過的痛苦，在後輩身上重現。而司馬南粉絲們，始終堅持說過去很美好，甚至比現在還好，這不是引導後人往回走嗎？天天大讚過去貧窮有功，集體生產就是好，很多明明是國家定性的錯誤，他們還要去重新美化，這樣會帶來什麼影響，難道不知道嗎？
所以從兩段頒獎詞的大同小異，足可以看出莫言的文學是東西方都認同的，所以《人民日報》《光明日報》新華社，央視新聞，都紛紛讚美莫言，也是情理之中的事，這還需要懷疑嗎？