自古以來，皇帝之位都是權力的頂端，很多有雄心勃勃、身懷大才的人覬覦這個位置。尤其是在東漢末年這樣一個政局混亂、社會動盪的時候，想要一統天下、成就霸業的君主不在少數。在這樣背景下，曹操、孫權、劉備各展身手，都想奪得這天下。

《三國演義》中，劉備有德行、深得民心、知人善用，以招攬人才擴充自己集團的勢力與韜略，不僅臥龍鳳雛傍身，身邊更是跟隨有一大批忠心耿耿的文臣武將孫乾、簡雍、馬良、關羽、張飛、馬超、趙雲等等，都是堪當大任的良才。

許多人看過《三國演義》原著或者影視作品，或許心中都會有這樣一個疑問，為什麼劉備條件充足，卻沒能奪得天下？這可能要從劉皇叔的性格、時運來分析了。

性格決定命運

成就霸業，首先便是要有一顆老謀深算，殺伐果斷的心。在風雲變幻當中，狠辣並不是壞詞，往往只有這樣的人才能神擋殺神，不為小事而轉移，堅定自己的志向。

劉備就敗在這一點上。在人物塑造上，羅貫中將劉備塑造成一個講義氣、天性善良、愛民如子、足智多謀、仁慈、正直、懦弱的主公形象，這就與狠辣、果斷相違背。

劉備乃是漢景帝後代，但是在他這一代時家道中落了。他幼年喪父，童年被迫經營，賴以生存。可能是這樣的童年經歷讓他養成善良、仁愛、講義氣的性格。只是成敗皆由此出。

劉備自身條件差，在出道時與曹操孫權相比，資源、資金、人脈幾乎沒有優勢，唯有靠這仁德、善良的美名替他招攬了許多能人志士，桃園結義、三顧茅廬，還有商人來資助他，在百姓眼中更是成為了仁義之君，幾次事敗之後都能得到民眾支持，實力再次恢復。

也是這樣的性格，讓他做事心慈手軟、婦人之仁。劉備沒能按照諸葛亮制定的戰略，奪得荊州，卻讓曹操輕鬆得到。之後還要花更大的力氣，更是失去了生死兄弟兼一員大將關羽。

身為主公，劉備這樣的的性格還是頗受爭議的，雖仁德，有時候也會被認為是偽善，荊州關羽兵敗，劉備義子劉封雖然未能及時救援，但是罪不至死，世人皆知處死劉封是為了鞏固扶不起的阿斗，劉備的親生兒子的地位。道義與親情，孰輕孰重？

面具戴久了就不能摘了，無論劉備是真仁義還是假仁義，他都要必須要在世人面前這樣表現。也正是他性格中沒有表現出皇帝應該具備的素質，所以沒能奪得天下。

時機決定成敗

命里有時終須有。尤其是皇帝之位這種命定之物，強求不得。

水鏡先生司馬徽在《三國演義》中操盤時局，順應天命。他常年隱居卻通曉天下的變化，看清天下的形勢。他培育的學生有驚世之才，同時也對自己的學生十分了解。

劉備得請臥龍出山，是司馬徽的指引與推薦。孔明同意後，司馬徽卻說他「雖得其主，卻不得其時」。這看似矛盾的行為，可能會讓大家感到困惑，卻有其道理。

一則，諸葛亮出山時，漢朝已經是強弩之末。曹操統一了大半的江山，只待統一。而劉備此時卻要興復漢室，以他漢朝血脈之理由，強行將天下再度分開，自己做主。這屬於違背天命，難以成功。

二則，劉備得到諸葛亮時，年紀很大了但仍然勢力微薄，不具備與曹操與孫權硬碰硬的資質。此時劉備只有一身美名，諸葛亮雖然多智，卻時機不對，註定不能幫劉備統一天下。

如果得到諸葛亮的是曹操或者是孫權，可能就可以實現天下統一的大願。只是他二人勢力極深，身邊謀士無數，錦囊妙計也層出不窮，得到孔明也不一定會重用他。

劉備雖器重諸葛亮，但因為綜合實力與人差距太大，即使孔明天縱英才，也只能達到三國鼎立的地步，後來劉備病危託孤，孔明失去主公，最終敗落。可見時機是多麼重要。

臥龍鳳雛，得其一者便可得天下。而劉備得到兩人，中途卻使鳳雛龐統死於落鳳坡，實乃不祥之兆。

龐統之死，有幾個原因。對於西川的進攻，龐統與諸葛亮有不同的看法，諸葛亮認為應該謹慎小心、徐徐圖之；

龐統則立功心切，三番五次要求進軍。此時，軍心不定，本不應該貿然行事。但是龐統心中想要讓主公看到他的實力，重用他，只可惜急躁害了他的性命。

再加上此時龐統心中卻認為諸葛亮想要搶功，於是不顧蜀道易守難攻的特點，強行前進。之後不察，中了埋伏，沒能奪西川，反而失了性命，使劉備失去一員大將。

劉備生性仁善，但在戰爭中這樣的秉性會造成悲劇。龐統就是為了給劉備出兵的正當理由，權衡之下死在落鳳坡，如果他活著，劉皇叔的勝算說不定會多幾分，這就是仁善的反面。

龐統臨死之前，曾表露真心「今日吾死，此乃天命也」。他此時也明白了時機是多麼重要，他的死，是上天讓他死。

這句話道盡了龐統死的悲戚，天命不讓他奪得西川，也不讓他的才華得以施展。只可惜曾經臥龍鳳雛本是一對，現在只剩孔明一人，可悲可嘆。

這句話更是點明了劉備不得天命，上天不讓劉備成功，這天下註定不是他的。即便身邊有再多名動天下、雄才大略的謀士都將會離他而去。

一個主公，沒有時機和運氣是難以統一天下的，諸葛亮其實也明白了龐統之意。

司馬懿是《三國演義》最後的大贏家，他可以說是在性格、時機、運氣都立於不敗之地，與他來對比，可以看出劉備為何不能奪得天下。

在性格上，司馬懿是果斷狠絕、隱忍不發，老奸巨猾，不會像劉備一樣婦人之仁，他抓住機會一定會使出致命一擊，讓敵人無反擊之力。但是劉備卻幾度猶豫，不能完全識得大局。在荊州這樣一個決定性的戰略要地沒能把握住。

在時運上，雖然同樣是人生後半載才逐漸明朗的奪權之路，但是司馬懿是隱忍不發，韜光養晦，年輕時蟄伏在曹操麾下，輔佐曹丕時決定謀反，一舉成功。而劉備卻沒能像這樣，他奪權之路太多世俗的仁義牽絆，在重要時機當下也沒有抓住，只能說他確實沒有這個命。