韓國總統尹錫悅有點會行走的外交慘案的味道，走到哪裡慘到哪裡。
之前的外交首秀：尹錫悅參加馬德里北約峰會，和拜登握手的時候，拜登卻沒看著他，一邊和尹錫悅握手，一邊和另外一個人對視交談。韓國在野黨、媒體、網民批評尹錫悅外交失敗，說尹錫悅讓韓國人丟臉了。
後來的外交二秀：尹錫悅跑去倫敦參加英國女王的葬禮，但卻沒能參加悼念儀式。尹錫悅的解釋是路上堵車了。韓國在野黨、媒體、網民再一次批評尹錫悅外交失敗，說尹錫悅讓韓國人丟臉。
現在正在進行的外交三秀：尹錫悅參加聯合國大會，因為拜登有其他的事情，所以原本的美韓領導人「正式韓美首腦會談」被取消了。取而代之的是尹錫悅在一次會議後找拜登交談，韓國總統府說這是「韓美首腦間的歡談」，但韓國媒體爆料說，所謂的美韓領導人會談只不過是48秒的寒暄握手。
或許尹錫悅對拜登和美國外交團隊有點不爽，在這次握手之後尹錫悅對身邊的韓國外長說：「國會那些小崽子們不予承認，拜登總統也感到臉上無光，這怎麼辦？」
尹錫悅又一次被放鴿子，事後還爆粗口罵美國國會，韓國在野黨、媒體、網民又批評尹錫悅外交失敗，說他讓韓國人丟臉。
其實我們站在第三方立場來看，在北約峰會、在英國女王葬禮、在聯大外交場合，展現熱情的都是韓國總統，而放鴿子的，無視尹錫悅的，都是拜登和英國方面。
尹錫悅這三次外交慘案，其實都是韓國被美國英國欺負。怎麼在韓國在野黨、媒體、網民這裡，卻只會批評尹錫悅呢？受害者有罪論，看起來在韓國很流行。
有一位網友對這種現象的評論很到位：「兒子被爹無視，孫子急了」。
尹錫悅頻頻陷入外交慘案，與其說他外交受辱，不如說是韓國是從上到下的自我侮辱。
韓國領導人的外交評價很奇怪。每當新一任美國總統、韓國總統上任後，韓國會把美韓領導人見面、美國領導人對韓國釋放善意當成是韓國的外交成就。「乾爹居然真的愛我，好感動」，說難聽點這是一種非常典型的附屬國、殖民地心態。
求宗主國的愛而不得，附屬國、殖民地只能展開自我侮辱。
尹錫悅48秒握手拜登之後爆粗口：「國會那些小崽子們不予承認，拜登總統也感到臉上無光，這怎麼辦？」公平來說，這只是對之前拜登敷衍態度的一個小小吐槽。卻被韓國在野黨、媒體、網民批評尹錫悅丟了韓國人的臉。
被自己人侮辱之後，尹錫悅也不是吃素的，韓國總統府方面的回應是，「小崽子們」罵的不是美國國會，罵的是韓國國會。
斷掉的脊樑，韓國用「發達國家」這個遮羞布是治不好的。被拜登放了鴿子，被拜登敷衍，尹錫悅小小吐槽，這事兒演變成了韓國官方和民間的對罵。嗯，這就很韓國了。
日本其實和韓國也有一樣的問題，日本領導人被美國總統欺負，日本人也罵他們的首相。但在日韓話題中，日本人有個心理優勢：每當美國民主黨執政的時候，美國人會促進「日韓團結」，每當美國民主黨執政的時候，民間反日的韓國就不得不屈服，就會被日本用各種手段拿捏，進行「外交鄙視」。
「不敢反抗美國，還欺負不了韓國？」在這次聯大會議期間，日本又秀了一把。
原本日韓是有計劃搞正式的領導人會談的。但日本方面的條件是，韓國方面要在二戰時期日本在朝鮮半島徵用勞工等問題提出解決方案。日韓在這個問題上沒談攏，所以一直沒有正式宣布正式會談的安排。
但尹錫悅方面顯然是急於向美國民主黨「日韓友好」政策靠攏，提前宣布會和岸田文雄見面會談。這就給日本人抓到了外交鄙視韓國的機會。
日本先是對韓國單方面公布會談消息表達的強烈不滿，然後又把尹錫悅和岸田文雄的見面「外交降等」，日本方面的用詞是「懇談」。對比韓國方面「非正式會談」「簡略式會談」的用詞，日本方面對這次日韓首腦互動，在重要性上是做了明確的「降級處理」。
韓國決定重要，韓國急；日本覺得不重要，日本不急。日本方面對這次會面就是傳遞這樣的信息，「PUA」一把韓國。
被日本拿捏和外交鄙視之後，以前常常展現反日情緒的韓國媒體、在野黨和網民，這一次卻沒有對日本破口大罵，反過頭來又去罵尹錫悅丟臉了。
尹錫悅的外交政策、外交戰略確實有問題。但韓國民間這一系列的事情都反映出另一個問題：韓國這個國家，獨立自主性到底有多少？
在美國共和黨執政的時候，互相看不順眼的日韓都是「美國的兒子」；在美國民主黨執政的時候，韓國卻變成了「孫子」，有時候看韓國也真的蠻悲哀的。