Intel從十二代酷睿開始，就採用了混合核心架構的設計，簡單來說就是在CPU中同時放置了兩種不同架構不同性能的核心，一種是性能P核心，一種是能效E核心。雖然Intel不認為大小核的說法是正確的，但是無論是行業內外，大家還是喜歡稱Intel這種設計為大小核設計，比較類似於目前手機上的晶片設計。
按照Intel的思路，採用這種方案主要原因還是在性能足夠的時候，在一些輕負載環境下做到節能省電的目的，而且加入了更多核心後，也能有效提升多線程的性能。所以Intel在十三代酷睿中依然採用了這樣的設計，只是優化了緩存架構，同時保持了能效E核心的設計，但升級了性能P核心的架構。
Intel的這種設計是x86桌面處理器數十年來首次嘗試混合架構設計，從技術上來說是極具革命性的。Intel會把這一設計貫穿到未來的處理器種，甚至未來在伺服器級的產品線中也會引入。之前有消息說AMD會在Zen 4後期的一些產品中採用類似的設計，並且在Zen 5處理器中全線使用大小核設計，向Intel靠攏，不過AMD近期直接否認了這種說法。
在近日AMD明確表示，沒有必要單獨建立一個能效E核心，這對目前應用來說並不適合。這實際上也表示未來AMD的處理器依然會採用全部大核心的設計，不會在一顆CPU中塞入不同性能和架構的核心。而之前所說的Zen 4後期會有不同的設計，只是AMD在核心上採用了不同的設計，但整個CPU內部核心的架構是統一的。
實際上，雖然AMD不支持在一個處理器中塞入不同的核心，但AMD自己設計的核心架構的確有不一樣的，這樣做的目的是為了適配不同處理器的工作。比如代號為Genoa的EPYC伺服器處理器上，最高96核心192線程，這種核心主要是為了計算性能，走的傳統大核心路線；而在另一款代號為Bergamo的EPYC伺服器處理器上，最高則128核心256線程，它的架構就有所不同，頻率和性能都要弱於Genoa，它主要是為了應付高密度計算而生。
當然AMD不會認為自己設計不同的核心能成為大小核，因為他們不會出現在一款處理器中，而且兩種CPU的核心架構基本相同，採用的軟體也一樣，不需要單獨讓系統去調配。未來AMD的處理器即使架構不同，但絕對不會混搭核心，也不會有大小核的設計，所以AMD現在直接表態也是有原因的。不過AMD這種做法也不是沒有好處，至少在軟體開發上，要輕鬆很多，系統也能更簡單適配。