鳳姐故意包攬訴訟，既顯示自己神通廣大，又收受他人財物。她利用其夫家、娘家的社會影響力為他人打贏了不該贏的官司，謀取了不正當利益。其行為已經涉嫌刑法第三百八十八條之「利用影響力受賄罪」。
《紅樓夢》有關訴訟的描寫不少，最為讀者熟知的橋段大概是入選中學課本的「葫蘆僧亂判葫蘆案」，但和王熙鳳有關的兩場訴訟也非常精彩，用現代司法理念分析起來，頗有趣味。
案例一，鳳姐弄權鐵檻寺。基本案情是這樣的：長安縣張財主女兒金哥，廟裡燒香偶遇府太爺小舅子李衙內，被對方一眼看上硬上門求親。不想金哥已受長安守備公子之聘，守備家不願退聘禮因而成訟，不料被告張家賭氣偏要退親。
張家上京托關係找到水月庵尼姑，這尼姑便使用激將法讓鳳姐平服了此事。一番激將法，果然激起了鳳姐的「興頭」：「你是素日知道我的，從來不信什麼是陰司地獄報應的，憑是什麼事，我說要行就行。你叫他拿三千銀子來，我就替他出這口氣！」又道：「我比不得他們扯篷拉牽的圖銀子。這三千銀子，不過是給打發說去的小廝做盤纏，使他賺幾個辛苦錢，我一個錢也不要他的。便是三萬兩，我此刻也拿得出來。」
深閨大院中的鳳姐是如何直通官府的呢？書中寫到她使小廝假託賈璉名義向長安節度老爺「打招呼」。上級「插手過問案件」，案件處理結果可想而知：張家贏了官司，原告守備敗訴收回前聘之物。但案結事未了，張家女兒聽說退親，自縊了，多情的守備公子不負妻義也投河而死，可謂一封休書引發兩個命案。這起人情案、關係案，整個處理過程沒有依據天理、人情、國法，更談不上什麼法律效果和社會效果。此案是《紅樓夢》裡的王熙鳳第一次充當司法掮客，坐享白銀三千兩。此後，她更恣意妄為了。
《紅樓夢》大約成書於1791年，《大清律例》頒布於乾隆五年（公元1740年），根據當時法律如何評價鳳姐行為暫且不論，如果根據我國現行刑法，鳳姐的行為該如何定性呢？
對照犯罪構成要件，從主體上看，金陵王家出身的鳳姐丈夫賈璉為五品同知，雖是捐來的虛職，但有行政編制，是公務員；而叔叔王子騰官至九省檢點，相當於中央巡視組高級幹部，也是國家工作人員，鳳姐是賈璉和王子騰的近親屬或者關係密切的人。從主觀方面看，鳳姐故意包攬訴訟，既能顯示自己神通廣大，又能收受他人財物。從客觀行為和結果上看，她利用其夫家、娘家社會影響力為他人打贏了不該贏的官司，「謀取了不正當利益」，其行為顯然已經涉嫌刑法第三百八十八條之「利用影響力受賄罪」。這個罪名在刑法第八章，屬於職務犯罪，侵犯的法益是國家機關工作人員職務行為的廉潔性。
鳳姐還算沒有「坑夫」或「坑叔」，如果這事被賈璉或王子騰知情，他們將涉嫌受賄罪的共同犯罪。鳳姐一下子得到白銀三千兩，並造成二人死亡，這該如何量刑？劉姥姥說過，二十兩就夠莊戶人家過一年的，照此測算，三千兩白銀應當認定為數額特別巨大，致二人死亡屬於特別嚴重情節，綜合認定至少應判七年以上有期徒刑，還要並處罰金或者沒收財產。
第二個案件則是鳳姐一手炮製的，經過大抵是這樣：鳳姐得知丈夫賈璉在外金屋藏嬌偷娶尤二姐，便迅速摸清尤二姐的底細——原來尤二姐曾與張華訂過婚，張華現年19歲，成日在外嫖賭，被父親攆出家。父親受了退親銀子，但張華並不知道。鳳姐使人將張華勾來養活，著他寫狀子告璉二爺「國孝家孝之中，背旨瞞親仗財倚勢，強逼退親，停妻再娶」，「藉此一鬧，大家沒臉」。
得知官府立了案，鳳姐喚親信拿三百兩銀子打點。都察院收了贓銀虛張聲勢，卻說張華無賴，拖欠賈府銀兩，枉捏虛詞，誣賴良人。鳳姐大鬧寧國府目的達到後，遣人勸說張華拿銀子走人。後恐因此授人以柄，又囑親信設法將張華治死，但張華父子僥倖逃脫。
這個案件法律關係相當複雜，鳳姐既是受害人又是犯罪嫌疑人。為什麼這麼說呢？面對丈夫賈璉重婚，鳳姐唯一能想到的辦法就是「藉此一鬧，大家沒臉」。鳳姐既出錢又提供線索攛掇尤二姐的未婚夫張華去告狀，能不能認定為支持起訴呢？對照民事訴訟法，雖然張華沒有工作又無穩定生活來源，屬於「困難弱勢群體」，面對有錢有勢的賈府確實「不敢、不願、不能」起訴，但鳳姐只是自然人，不符合支持起訴是機關、社會團體或者企事業單位的主體條件。況且鳳姐讓張華到官府告狀，並不是為了張華，看起來有點像舉報「黑惡勢力」，但鳳姐絕對沒有讓賈璉坐牢的想法，訴訟只是手段，大鬧寧國府發泄怨氣才是她的目的。
因此，基於這個主觀故意，鳳姐的行為算不上誣告陷害，更談不上虛假訴訟，但她花三百兩白銀打點官府，夠得上行賄犯罪；關鍵是案件結束後，鳳姐為防止事情敗露，意圖治死張華父子，未能達到殺人目的，是因為意志之外的原因，所以應當認定鳳姐涉嫌故意殺人（未遂），與行賄罪數罪併罰。
文學源於生活，曹雪芹用案例故事塑造出一系列鮮活的藝術形象，對人性的刻畫和社會的揭露入木三分，也在不經意間讓我們窺探到了當時的訴訟狀況。
來源：檢察日報