近日，劉暖曦（劉鑫）表示她已經「社會性死亡」，同時，在一審判決後她取得了新的證據，將會出席二審的開庭。據悉，11月22日，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（劉鑫）生命權糾紛一案二審將進行第二次開庭。
「社會死亡」是劉暖曦自己的想像，也是一種感感受而已，社會死亡不能博得同情，還是自己反思自己的錯誤吧！沒有感恩朋友擋住了那刻的暴風雨，沒有對朋友逝世的不舍，沒有對朋友父母的痛苦的歉意與難過。。。。只有一切「與我無關」，不是我「舉刀」。從始至終劉鑫沒有絲毫的歉意，到底什麼樣的父母培養出這麼心理強大的人。從頭到尾，江歌媽媽也許沒想跟你爭個對錯，人家也許只要你一開始的歉意和出庭作證的信息，如果你們方向一致，或許現在你們是戰友，矛頭直指陳世鋒。
大家有沒有發現一個很重要的問題，就是沒有陳世鋒的發表的言論，如果是他說出來他想報復的是劉，那性質就不一樣了，就是沖劉來的。而這個人從始至終沒說話為什麼殺了江，沒說導火索，沒說原因，我總覺得他在袒護劉，江就這麼死了？我們都知道，江和陳沒有關係，死的也不該是江，而劉一直否認，沒有歉意，極力擺脫。陳是重要的人，他最應該知道發生了什麼，原因是什麼，而從始至終，都只有江母和劉在對峙，你們不覺得這事有點彎繞？
憑良心，劉鑫如果一開始發自內心地誠懇地向江歌媽媽道歉，承諾代替江歌給她媽媽養老送終，事情不會到這一步的，不管怎麼說江歌的死是因劉鑫而死！原本發生這樣的事情她及父母拿出誠懇的態度，道歉懺悔都可以解決問題，可她的一家心眼太壞了，不但沒有懺悔還用語言暴力對待江歌媽媽，所以現在的處境都是自己造成的，也是通過這個事情刷新我的認知，這樣一個無道德底線的人竟然還會有支持者，那些人不怕有報應到自己頭上嗎？
當然，最該被網暴的是殺人犯陳世峰，最該被社會死亡的也是他，即使啊當時開著門，劉暖曦死了江歌活著，或者死的倆，也只是一條新聞，很快大家不記得了，現在江歌死了，很多人都在指責活下來的那一個劉暖曦，我們崇拜為朋友兩肋插刀的英雄，但普通人面對死亡時候本能的就有逃避反應，問題就出在劉暖曦價值觀上面，事發前跟閨蜜江歌抱怨男友，事中不援救，事後不表達愧疚和歉意，人遭難的時候往往不會記住施加傷害的人，而是會怨恨朋友的袖手旁觀。
人吧，肯定是要為自己做出的事情負責的。還有「惡有惡報，不是不報時候未到啊。」其實最開始最簡單的解決方式應該也就是真誠地道歉了。但是就有那麼一種人，現在已經不能稱為人了，永遠都不會懂她自己做錯了什麼。從江歌媽媽的態度與律師的發言，是在告誡我們交友一定要謹慎，不是劉鑫不會惹來殺身之禍，江歌媽媽要的是一個為人父母為子女討一個公道。