前幾天，一則王海打假某品牌虛假宣傳的消息讓紡織行業起了一圈漣漪，有人說王海是在碰瓷，因為再生纖維素纖維來源於植物，所以它本來就是植物纖維，當然這麼說的人可能根本就不懂紡織，他們也許只是品牌方用來洗白的水貨，但是作為一名真正的紡織業從業人員，我們怎麼看待這件事？
在紡織業，纖維的名稱是有專門的屬名標準約束的，不是你想怎麼取名就怎麼取名，關於纖維屬名的標準，目前有天然纖維屬名標準和化學纖維屬名標準兩種。
關於天然纖維的屬名標準是GBT 11951-2018 《紡織品 天然纖維 術語》，在這個標準中定義了各種天然纖維的屬名定義，其中就有關於植物纖維的定義，根據該標準，植物纖維應該屬於天然纖維。
關於化學纖維的屬名標準是GBT 4146系列，包括三個部分，其中的第二部分GBT 4146.2-2017《 紡織品 化學纖維 第2部分 產品術語》中給出了化學纖維的定義，根據該標準化學纖維包含再生纖維、合成纖維和無機纖維，而再生纖維素纖維是再生纖維的一種，所以再生纖維素纖維應該屬於化學纖維。
我們再來看某品牌用來宣傳該品牌產品優越性的廣告，他們列出了植物纖維相對於化學纖維的各種優點，同時把他們產品所用的再生纖維素纖維列在植物纖維一欄，那麼這裡問題就出現了，根據國家纖維術語標準，再生纖維素纖維是屬於化學纖維的，它怎麼可能被列為植物纖維？
其實到這裡，明白人應該一眼就能看出某品牌存在誤導消費者的企圖，那麼無腦水軍為什麼還在無理取鬧呢？這裡他們又用了一個障眼法，把用植物原料製成的纖維混淆成植物纖維。我們知道，根據國家纖維術語標準，植物纖維是指直接從植物中提取出來的纖維，是沒有經過任何化學變性處理過的，專業上習慣叫做原生纖維，而再生纖維素纖維，雖然原料來自於植物，但這些植物原料在被製成纖維之前經過了與其它化學物質的相互作用，材料的性能發生了很大的變化，雖然最終產品的單分子物質還是纖維素，但是由單分子組成的大分子鏈發生了很大的改變，最明顯的變化就是再生纖維素纖維要比原生纖維素纖維的強力低、尺寸穩定性差。
據說經過王海的舉報後，品牌方把宣傳稿中的產品成分改成了100%植物源纖維，那麼這樣就合規了嗎？根據國家關於消費品使用說明的標準GBT 5296.4-2012 《消費品使用說明 第4部分 紡織品和服裝》中的規定，紡織品和服裝的產品說明中關於產品成分的標註，纖維名稱必須使用國家纖維術語標準中定義的名稱，不得隨意標註容易引起消費者誤解的非標準名稱，而植物源纖維顯然不是標準的纖維名稱，故這樣標註產品成分仍然可以被視為不合格產品。
網絡購物給大家帶來了很大的便利，但網絡中玩弄文字遊戲的產品不勝枚舉，所以在網購時大家還是要擦亮自己的眼睛。