熟悉三國歷史的人，想必對「衣帶詔」事件並不陌生。建安五年，（據說）漢獻帝密詔國丈伏完、車騎將軍董承、左將軍劉備等人，要他們誅殺曹操。事情敗露後，董承被夷三族，其女董貴人身懷六甲亦被處死，劉備出逃，伏完則在死後五年被查出涉及此案，其女兒伏皇后被廢，所生皇子被殺。
了解這個故事的人，大多都對曹操之殘忍、獻帝之軟弱印象深刻，也為伏後、董貴人命運之不幸而嗟嘆。但是很少有人知道，「天道有輪迴」，在伏後被廢（公元214年）後四十年，同樣的命運也降臨到了曹操的後人頭上。
曹魏的歷史，可以以正始十年（公元249年）的高平陵之變作為分水嶺：高平陵之變以前，曹魏的大權都是把握在曹家人（曹丕父子和曹爽）手裡的；自司馬懿發動政變誅殺曹爽以後，魏國大權就落入了司馬氏彀中，並在十六年後由司馬懿的孫子司馬炎正式完成了禪代之舉。
相比於曹氏代漢，司馬氏的篡位之路要少走了八年（曹操控制了劉協二十四年）。但這並不代表司馬氏的奪權之路是一帆風順的；相反，十六年間司馬氏掌門人三度易主，為其取代曹氏稱帝帶來了巨大的阻礙。因此，魏晉嬗代之際，政治空氣尤其肅殺，各類大案層出不窮，西晉王朝，可以說就是建立在這樣一種殘酷而高壓的政治氛圍之中的。
在司馬氏所興起的多樁大案中，有一件是非常引人注目的，它與當年的「衣帶詔」案相似度極高，讓人不得不懷疑是司馬氏一手釀就的冤案，這就是發生在正元元年（公元254年）的夏侯玄、李豐案。
夏侯玄出身於譙郡夏侯氏，夏侯淵的從孫，其母又是曹操養子曹真的妹妹，算得上是半個曹家人。曹真之子曹爽執政後，作為其表兄的夏侯玄也跟著官運亨通了起來，被拜為征西將軍、假節、都督雍涼州諸軍事，成為了具有實際兵權的封疆大吏。更難得的是，他還和司馬懿保持著不錯的關係，這也讓他在曹爽被殺後作為表親居然未被株連，只是被除去兵權、調回洛陽擔任閒職而已。
從夏侯玄在史書和《世說新語》中的表現來看，此子名士派頭十足，但是行政能力恐怕就不過爾爾了，屬於廣大群眾刻板印象中的官二代公子哥。但是，失去兵權的夏侯玄卻悒悒不樂，覺得自己身為夏侯氏宗親，竟然被如此閒置，實在是暴殄天物，所以經常和朋友們抱怨。他這一抱怨，就引得別人注意了。
注意到夏侯玄的人是中書令李豐。李豐出身馮翊李氏，父親李義曾任曹魏諫議大夫。李豐和夏侯玄、司馬師等人一樣，都是混曹魏官二代圈子的，只不過他的家族沒有夏侯和司馬氏勢力大，父親死的又早，於是只能在諸位大少爺們跟前虛與委蛇兩邊不得罪。當然，也正是這種兩頭討巧才讓李家在高平陵之變中全身而退，他自己本人甚至還在司馬懿死後遞補了中書令這一要職，算是因禍得福。
夏侯玄和李豐兩人年少時關係就不錯，都屬於有家底有關係，沒腦子沒能力的二代。問題是，這兩個沒頭腦又不高興的話偏偏又有野心，想要趁著司馬懿死後司馬師立足不穩的時候將其扳倒。畢竟，當年都是一起混京城少爺圈子的，誰又比誰高明呢？
除了他們兩人外，張皇后的父親張緝也摻和了進來。張緝和他們一樣，也是覺得自己不受重用，再加上和李豐又都是馮翊老鄉，幾個失意人經常聚在一起借酒消愁，喝多了就想搞事，一來二去，一個除掉司馬師的計劃就悄悄形成了。
計劃的內容說起來也簡單，是在嘉平六年（公元254年）二月，利用皇帝封拜貴人的機會，利用宮中的侍衛除掉司馬師。當然，想要實施光靠這幾個外臣也是不行的，於是李豐等人又聯繫了宮裡的宦官蘇鑠等人，許諾事成後給他們封侯，而夏侯玄將取代司馬師為大將軍。
然而，夏侯玄、李豐等人之間頻繁的互動引起了司馬師的警覺，他派人將李豐請到府上詰問。李豐自知此行有去無回，直接承認了所有密謀，被司馬師讓衛士一擁而上亂刀砍死。夏侯玄等人下獄，不久後均被夷滅三族，皇后張氏也被廢黜。
以上案情，均是由時任廷尉鍾毓記錄並呈交、晉人陳壽又寫進《三國志》裡面的。裴松之在給這一段作注時，又提到了另一種說法，並被司馬光採錄進了《資治通鑑》之中：
李豐在中書令之位上幹了兩年，經常被皇帝曹芳單獨召見談話，司馬師見君臣二人過從甚密，便讓李豐主動交代都和皇帝談了什麼。李豐沒有給司馬師說實話，司馬師便直接讓人處死了李豐，又把和他關係不錯的夏侯玄等人下獄，並讓鍾毓為之羅織罪名。夏侯玄對此事心知肚明，直接問鍾毓：「我夏侯玄有什麼罪？您自己看著編吧，我全都認！」於是，一篇誣陷夏侯玄等人密謀刺殺司馬師的口供一夜之間便炮製而出。
兩種記錄，差之千里。《三國志》中的記載，是夏侯玄撿了條命不要，自己沒能耐還要作死，最終咎由自取；《資治通鑑》的記載則是將矛頭直指司馬師，認為是他策劃了這場大獄。那麼，誰是對的呢？
歷史的真相我們已經無從查尋，但是我個人更傾向於《資治通鑑》是真相。原因有很多：
首先，此案的案情和「衣帶詔」案實在是太過相似，甚至參與人中都有一個不得志的國丈。這種過於雷同的劇情，不得不讓人懷疑是司馬師依樣畫葫蘆；
其次，陳壽為司馬氏遮掩的案例實在是不勝枚舉，使得魏晉之際的歷史變得極其撲朔迷離；再加上夏侯玄案後不久曹芳就被廢黜，更使人懷疑此案背後是否有所隱情；
第三，也是最重要的，就是哪怕是陳壽的原文，也沒有否認李豐在面見司馬師後即被直接殺害。作為皇帝的親家（李豐的兒子是曹芳的駙馬），宰相級的高官，竟然沒有任何哪怕是走流程的審判就直接被同僚殺死，這能說明什麼？恐怕只能說明司馬師心裡有鬼而已！
夏侯玄、李豐死後，皇帝與司馬師間的關係進一步惡化。該年九月，詔令司馬昭率軍抵擋姜維，司馬昭竟然直接帶兵進京。當然，這道詔令應該是司馬師以天子之命下達的，司馬昭進京也是早就安排好的，目的只有一個，就是廢帝。
直到此時，曹芳身邊的人依然看不清形勢，攛掇他以司馬昭抗旨的名義將其誅殺，並把他的兵拿過來對付司馬師。詔書寫好了交給曹芳，曹芳沒有蓋章，也許是因為害怕，也許是因為知道這麼做沒用。不久以後，他就被司馬師廢為齊王，結束了他為期十五年的統治生涯。
值得玩味的是，曹芳被廢後，居然過得還不錯。司馬師並沒有難為他，此後的司馬昭、司馬炎也不曾加害他，就這樣平平安安地活到了西晉建立以後，以邵陵厲公的頭銜結束了自己四十三年的生命。他的結局，與山陽公劉協大致一致，也比接他班的曹髦好了不少，算是善終了。
至於此案的幕後黑手司馬師，則在兩年後平定毌丘儉叛亂中眼珠迸裂而死，死前甚至沒能留下一個兒子。雖然說什麼「因果報應」都是封建迷信，但是司馬師乃至整個司馬氏最後的結局，都不能不讓人遐想他們是否在為不光彩的得國而買單。