都說想擁有詩和遠方就要讀讀哲學。在軸心時代，出現了一群人散發著智者的光芒，帶給人們希望和規則的人。在東方，他們是孔子，莊子，老子，荀子，而在西方便是蘇格拉底，柏拉圖，亞里士多德這群哲學家。今天，請大家跟隨我的步伐，一起來閱讀這本「哲學元典」《理想國》
全書一共十卷，可分為五個部分。
▫第一部分為卷一，是全文的引子，交代了對話背景，初探何為正義。
▫第二部分為卷二到卷四，這部分是尋找和確認正義。
▫第三部分為卷五到卷七，這部分在探討正義的城邦有可能被建立的條件。
▫第四部分為卷八到卷九，討論「非正義」。
▫第五部分是卷十，卷十中批判了模仿性詩歌，描述了靈魂的道路以及正義的報酬。
在讀《理想國》之前，大家可能會提出一個問題：哲學家，是什麼？什麼樣的人才算 哲學家 ？蘇格拉底告訴我們說：一個熱愛真理並追求真理的人。那麼，什麼樣的人才能成為哲學家？在《理想國》裡，柏拉圖明白地告訴你：哲學家是一個具備良好記性，機智敏捷，豁達開朗，溫文爾雅，喜歡並且親近真理、正義、勇敢和節制的人。那麼，《理想國》裡的哲學家們究竟在談論了些什麼？
哲學家談論的話題非常廣泛，包括家庭、婚姻、教育、民主、政治、宗教以及其他與人類和社會相關的話題。談話的主題很深奧，但開始話題的方式很簡單。一些抽象概念在具體案例中得到了分析、理解和逐步擴展，並逐漸實體化哲學理論。這也是柏拉圖哲學的一個重要突破。
哲學理論，看似深刻而遙不可及，如果我們能夠真正透徹地理解它，它與我們的生活息息相關。大師們高瞻遠矚的哲學思想為我們開闢了一種新的生活哲學。有時，也許這只是一個很普通的詞，但它可以使我們的思想變得開明。
下面開始正式解讀，覺得文章篇幅略長的小夥伴可以先閱讀到這裡，剩餘的部分第二天來看。
第1卷
談論主題：正義
在這一卷中，柏拉圖主要駁斥了三個對於正義的不正確的定義，即：正義是把欠每人的東西還給每人（來自於西蒙尼德）、正義給朋友幫助，給敵人傷害和正義是強者的利益（由忒拉緒馬霍斯提出），在主要篇幅對這三種說法進行證偽的同時，還解決了一些小的問題，比如何為優秀的品質等等。
（一）
第一個定義：正義是歸還人應得的東西。
我認為這樣的定義可能來自日常生活的簡單觀點——正義的人會按時償還他們欠別人的債務，而不正義的人則會違約。但這樣的定義是有問題的，因為「當一個心智異常的朋友向你索要存放在你的地方的武器時」，很明顯，正義不再是「歸還你所欠的」，因為這樣的歸還也會造成傷害。
所以當然我們可以認為，歸還回會造成傷害時，這種「歸還」應該被禁止。因此，第一個定義被修改了一次，變成：正義是給予某人應得的東西，也就是償還他所欠的東西。通過這種方式，避免了前面提到的歸還造成的傷害問題，因為當歸還的物品會造成損壞時，該物品的所有者不應得到該物品。然而，第一次修正的定義也有問題。
先看柏拉圖的舉例論證：
醫療給了人什麼應得的東西——給了身體健康
烹飪給了人什麼應得的東西——給了食物味道
律法給了人什麼應得的東西——給朋友幫助，給敵人傷害
在這裡，我認為柏拉圖想澄清一個問題：既然每一項專業技術都可以被視為給予某人/事物他應得的東西，那么正義與這些專業技術之間有什麼區別？這就是第一個定義的修訂版的問題：誰會得到正義？上面提到的第三個例子就是針對這個問題的。由於正義的藝術被認為是正義發揮最大作用的地方，甚至是正義的藝術，我們可能知道正義給予了誰，它應得什麼。因此，從律法程序的角度來看，正義是這樣一種藝術，它幫助朋友，傷害敵人。
但是——
對於生病的朋友，是正義的人更能幫助他還是醫生更能幫助他——醫生
對於面臨風暴的船員，是正義的人更能幫助他還是舵手——舵手
......
從上面的例子來看，做對朋友有利、對敵人有害的事情的人似乎不需要正義，需要的是有專業技能的人。那麼也就是，一個正義的人只能在戰爭中做出對朋友最有利、對敵人最有害的事情。這是一個合理的答案。正義在戰爭中發揮作用。只有正義的人才能保護自己的同伴並殺死敵人。但我們也必須考慮這個問題：當戰爭結束時，正義將毫無用處，正義的人將毫無用處嗎？顯然不是。據我們所知，正義在任何時候都是有用的。那麼在和平時期，正義在什麼情況下發揮作用呢？答案是： 社會合作。這似乎是一個更為認知的答案。但柏拉圖隨後舉例說明：
下棋方面，好的夥伴是心懷正義的人還是跳棋手——棋手
建築方面，好的夥伴是建築師還是心懷正義的人——建築師
那麼究竟在哪種合作時心懷正義的人才是有用的？答案是：涉及到金錢的合作時。
當某人用錢去購買馬時，好的夥伴是一個養馬的人還是心懷正義的人——養馬的人
當某人用錢去購買船隻的時候，好的夥伴是一個船工還是心懷正義的人——船工
那麼當需要怎麼使用金錢的時候，一個心懷正義的人更加有用？答：把它存放起來的時候。於是我們推出了一個自相矛盾的結論：
我們過去認為，正義在任何時候都是有用的，無論是在戰爭還是和平中；然而，現在看來，正義只有在不需要的時候才有效。需要的時候是專業技術發揮作用，而不是正義。那么正義永遠不會是有價值的東西，因為它只適用於用不著的東西。
所以，正義是給予某人應得之物這個定義是錯誤的。我們順著這條路推出了一個自相矛盾的結論。
賣一個小關子
好啦好啦，今天的每日小短文告一段落啦，有喜歡的讀者請關注 清幽 或者關注公眾號 讀篇短文再睡覺 每晚十點半更新下一篇！
我們明天再見！