今天司馬南發文，題目是《人比豬蠢》，再次表達了對俄羅斯的支持，對以美國為首的北約的抨擊，他在文章中並沒有將北約國家比喻成比豬還蠢的人，反而是在文章的結尾，寫了一句「上個世紀日本和俄羅斯交手過至少兩次，險些徹底亡國，記吃不記打是豬的特性，也是某些蠢人的特點。」，這句話點出了這篇文章的主題，原來說的人比豬蠢的是日本人。
我一直認為，司馬南支持和喜歡俄羅斯是他的自由，抨擊日本也是他的權利，去日本進行文化交流扮演「赳赳武夫」是他的個性，別人都無從置喙。但他千不該萬不該拿日俄戰爭來抬高俄羅斯和打壓日本，這不但是在美化當年沙皇俄國的侵略戰爭，更會嚴重的傷害中國人民的感情。這不是一個愛國大V應該做的事，司馬南沒有權利為了自己的一己私利來代表中國人美化那場侵略戰爭，要知道，當年的日俄戰爭是兩個侵略者在中國土地上進行的非法的戰爭，是我們的國恥，雖然是清政府的無能。但也絕對不能為侵略者唱讚歌。從這個角度講，司馬南比日本人聰明不到哪裡去。
眾所周知，在近現代歷史上日俄之間比較著名的交手就是發生於1904-1907年的日俄戰爭和1945年的第二次世界大戰，沒有其他的選項，所以司馬南雖然文章並沒有明確的提及日俄戰爭，但稍微有點歷史常識的人都知道是指哪兩次交手，這沒有什麼可以爭論的餘地。二次世界大戰我們就不討論了，因為當時的蘇聯是站在正義的一方，差點讓日本亡國也是事實。但司馬南也誇大了前蘇聯的功勞，而忽略了其他反法西斯國家的貢獻和犧牲，這其中就包括中國軍民的巨大犧牲以及美國的功勞。從這個角度講，誰又比日本人更蠢呢？
日俄戰爭是日本和沙俄兩個強盜在我國東北大地上進行的一場侵略戰爭，是為了爭奪中國的土地而進行的一場非正義戰爭，無論是誰輸誰贏，受傷的都是中國，損害的都是中華民族的利益，怎麼在司馬南嘴裡，戰敗的俄羅斯卻成為了道德和道義上的勝利者了呢？即使他為了自己的「俄羅斯好朋友」塗脂抹粉，也沒有權利出賣中華民族的利益，更不應該在中華民族的傷口上再狠狠的捅一刀，從這個角度看，誰又比日本人更蠢呢？
關於日俄戰爭的來龍去脈，學過歷史的人都知道，司馬南作為一個知名的學者不應該不清楚吧？1904年2月8號，日本海軍未經宣戰突然襲擊了俄國駐紮在中國旅順口的艦隊，日俄戰爭爆發。2月12號，清政府宣布中立。當然結果也不是司馬南說的那樣，純粹從歷史的角度描述，俄國軍隊屢遭失敗，日本先後占領了中國大連、中國瀋陽的等俄國控制的中國城市。5月日本海軍在對馬海峽擊潰了俄國不遠萬里來支援的波羅的海艦隊，俄國完敗。哪裡來的司馬南說的情況呢？僅從這次日俄戰爭的結果看，我們不談戰爭的性質和對我國的傷害，日本通過這場戰爭樹立了亞洲霸主的地位，當然也膨脹了對外侵略的野心，但沙俄卻動搖了統治的根基，為後來的十月革命奠定了基礎。僅從歷史的結果看，如果司馬南不是無知就是造謠，那麼誰又比日本人更蠢呢？
司馬南是一個影響力巨大的大V，在網絡上發言真的要謹言慎行，如果是只是觀點的不同大家尚且可以理解的話，那麼在重大的歷史問題上絕對不應該胡說八道，更不應該為了自己的一點私心而罔顧事實，甚至是美化侵略者，如果是別人這樣說。司馬南會不會給人扣上「賣國賊」的帽子呢？我相信一定會的，從這個角度講，誰又比日本人更蠢呢？
司馬南以歷史虛無主義的方式，為侵略者唱讚歌，雖然他的手法很巧妙，但不能篡改真實的歷史。畢竟絕大多數的中國人都了解日俄戰爭的真相。如果按照司馬南說的日本人比「記吃不記打」的豬還蠢，那麼司馬南如此拙劣的表現，如此無恥的諂媚俄羅斯，是不是比日本人還蠢呢？
我寫過很多批評司馬南的文章，但從來沒有像這篇文章一樣使用了這麼多攻擊性的言辭，實在是太氣憤了，司馬南為了討好俄羅斯的「好朋友」已經完全不顧忌中華民族的利益了，吃相太難看，所以我心安理得！