據俄羅斯媒體報導，美國國務卿布林肯日前接受記者採訪時表示，中國正在「強烈考慮」向俄羅斯提供致命援助，但目前還沒有越過這條「紅線」。
俄媒指出，稍早前布林肯慕尼黑安全會議期間，與中央外事委員會辦公室主任王毅非正式接觸時，已經警告過北京不要採取這樣的行動，一旦越過「紅線」否則將產生嚴重後果。
布林肯所謂的「致命援助」，其實是相對於「非致命援助」而言的，實際上就是指要求中國不要向俄羅斯提供武器彈藥之類的支持，比如像伊朗此前被指控向俄羅斯出售無人機，就屬於所謂的「致命援助」。
美國之所以創造新詞，提出「致命援助」這個詞，是因為他們污衊中國在過去的幾個月里，一直在向俄羅斯提供「非致命援助」。
具體一點來講，其實就是中俄之間的經濟貿易，美西方認為只要不跟隨他們制裁俄羅斯，繼續跟俄羅斯做生意，就是讓俄羅斯有更多錢去打仗。
另外還有一些軍民兩用的技術，比如此前美國媒體一直宣稱有中國企業向俄羅斯軍方出口衛星導航服務等。
但實際上衛星導航服務屬於軍民兩用，就算中國企業提供了，那也是給俄羅斯民用的，比如汽車上就需要，總不能中國為了規避美國制裁，不跟俄羅斯做任何生意吧？
這不符合中俄之間的友好關係，中國也沒有這個義務，美西方單方面制裁是非法的，不具備法律效力的。
綜上，美國這是典型的欲加之罪，何患無辭，但是考慮到目前中美關係，以及美國政府對於中美關係的一些表態，布林肯此番強硬威脅，多少有點前後矛盾。
從態度上來看，布林肯公開說他「威脅警告」過中國了，這顯然是一種強硬姿態，是不利於中美關係的，但問題是這次中美高層的短暫會晤，那是美國積極主動邀請的。
由於過去幾個月里，美國政府所作所為，完全跟拜登在去年11月所說的，要尋求跟中國建立護欄，避免競爭演變為衝突，完全不相符，中方最近對美國是很不客氣的。
這次慕尼黑安全會議上，王毅主任就強硬的表示美國連最起碼的臉面都不要了，巧取豪奪。
換而言之，因為此前美國人說話不算話，拜登明明說要管控雙方分歧，緩和中美矛盾，避免競爭衝突演變成對抗。
結果美國人在過去的幾個月里，不斷的對台軍售，圍堵遏制中國不說，剛剛還擊落了中國流浪氣球，把一個本來民用的中國氣象科研飛艇，硬生生用軍事手段擊落了，這其中表現出來的敵意，顯然跟拜登所謂的避免競爭演變成衝突不相符。
美國都用軍事武器擊落中國民用氣象飛艇了，還說什麼不想競爭演變成衝突，豈不是擺明了忽悠中國？
兩個大國之間要搞外交活動，至少得有基本的政治互信，現在美國人把自己的信用徹底的葬送了，中方自然沒什麼興趣跟他們談。
這種背景下，美國又是通過提前放風，又是通過積極跟中國申請，主動提出想要在慕尼黑安全會議上跟王毅主任見個面，才換來了這次非正式會晤。
結果見面開始的時候，布林肯卻選擇了當面要挾中方，這豈不是莫名其妙嗎？
美國如果要中美關係繼續惡化，那麼隔空喊話就行了，何必要主動尋求見面，然後見面之後又把人家威脅一通？
其實如果換個角度來看這次布林肯的表態，也許就會比較容易理解了。
首先，不管美國把俄烏衝突看的多重要，當布林肯跟中國最高外交官王毅主任進行會晤的時候，中美關係才應該是談判的主線，但這次布林肯跟王毅主任非正式會晤之後，並沒有過多的提及中美之間的問題，反而以俄羅斯的問題表達了美國的「強硬」立場。
中方則比較態度鮮明的斥責了美國在「流浪氣球」事件上的錯誤行為，要求美方改弦更張，正視並且解決他們濫用武力給中美關係造成的損害。
說白了，布林肯不提中美之間關於氣球事件的問題，而以俄烏衝突的問題來威脅中國，也可以理解為美國對於氣球事件知道自己沒理，不敢跟中國再胡攪蠻纏。
同樣也很有可能是民主黨願意就中方提出的，關於美國無故擊落中國流浪氣球事件的指控和要求做出妥協，但拜登政府又擔心無法安撫國內民意，所以故意用俄烏之間的事情，標榜一下美國的對華強硬。