近日來，關於「倭寇」一詞被新版《新華字典》刪除的傳言引發熱議。中國出版傳媒商報社第一時間對不實消息進行了闢謠。原來，《新華字典》與其他詞典不同，它側重於收字。自20世紀50年代起，《新華字典》從未在「倭」字下收錄「倭寇」一詞。既然從未收錄，何來刪除一說呢？
據了解，在《現代漢語詞典》和《新華詞典》（均為商務印書館出版）中，無論是新老版本裡都將「倭寇」作為中型詞收錄。估計很多網友是產生了信息錯位，以前曾經在《新華詞典》裡查看到「倭寇」一詞，現在卻把記憶留給了《新華字典》。
無論是從詞典名稱還是視覺感官上，《新華詞典》和《新華字典》比較相像，有時會讓人產生錯覺。因為《新華字典》和《新華詞典》同為青少年學習的必備寶典，需求量和查閱量也就很大。在購買詞典時，往往會有人拿錯，這是司空見慣的事兒。
本來大家基於愛國情緒的渲染，對於錯誤記憶引發的群情洶湧也可理解。但是當這種情緒越來越高漲，而且會造成社會公眾極大誤解的時候，就會對整個社會產生不可預測的危害。對於樸素愛國主義引發的誤解，我們應當及時進行引導和澄清，以免主觀情緒嚴重偏離客觀事實。
也有網友指出，除了《新華字典》這件事，還有市場上在售的部分字典在遣詞造句方面也有崇洋媚外的嫌疑。比如網傳某字典（詞典）造句示例截圖內容為：這個姑娘雖然長得很漂亮，卻嫌貧愛富，一心要找一個有錢的老公，結果嫁給一個比她大30歲的外商。
在此事發酵後，「要嚴查內鬼」、「是誰在後面搞鬼」等聲音此起彼伏，儼然讓民眾誤以為這就是真相。令人唏噓的是，當官媒已經對此事闢謠後，仍有少數人堅稱「不是2023年刪的，那就是過去刪的」。這樣的言行確實有點不顧事實，非要給《新華字典》扣上一頂大帽子。
對於這個問題，網友們議論紛紛。
有人認為，民族自信不能建立在貶損的基礎上，更不能建立在虛無的空中樓閣之上。民族仇恨可以通過奮發圖強來回應，唯獨不能教育後代通過輕視敵人來獲得廉價的優越感。
也有人認為，有些人是別有用心。這明明是一個語文專業的取捨考量問題，非要把它上升到愛國與不愛國的角度，從而煽動大家的情緒，真是其心可誅啊。有無倭寇重要嗎？你們到底在怕什麼？
還有人認為，情緒是由事實引起的，國恥不可忘記。既然已經收錄了「倭」這個字，為何不能查缺補漏將「倭寇」一併收錄呢？
那麼，從法律角度如何評價此事呢？
依據《治安管理處罰法》第二十五條規定，散布謠言故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。如果情節特別惡劣，造成嚴重社會影響的，還可能涉嫌尋釁滋事罪。
剛哥認為，製造或者傳播《新華字典》刪除「倭寇」的傳言，本身只是一種樸素愛國主義情緒的表達，不宜將其上升到法律層面來進行處理。但在真相查明並闢謠後，仍然不顧客觀事實繼續在網絡上散布的，則要視不同情況來判定是否要追究法律責任。
如果是一時被傳言蒙蔽，或者說看到了一些指鹿為馬的內容，從而誤認為此事屬實的網友，仍不宜對其進行處理。但是對於那些明知此事不屬實，為了達到不可告人的目的，繼續在網絡上煽動大家擾亂秩序的，則可視其情節輕重決定是否予以處罰。
倭寇在我國部分沿海地區燒殺擄掠數百年，給當地民眾帶來極大的傷害，所以才有了民族英雄戚繼光英勇抗擊倭寇的故事。但是作為一本字典，確實也是以錄字為主，是否一定要將「倭寇」直接錄入呢，這也是一個值得大家商榷的問題。
有人認為，應當尊重語言文學家的意思，不宜隨意添加這個詞。剛哥以為，倭寇既然不是一個單純詞，是否可以考慮將其收入示例詞彙？這樣既可以避免改變《新華字典》的收錄原則，又可以較好的吸納公眾的愛國情緒，豈非兩全之策嗎？對於此事，您怎麼看呢？
更多精彩，敬請關注@剛哥說法