古人云:言多必失！尤其是名人，更應該謹言慎行！沒有放之四海而皆準的真理，老似正確無比的道理，公式，有可能是一些人的毒藥！

著名教育專家，高考志願填報科學家張雪峰老師，全網粉絲上千萬，前些天因為一句話引起全網大議論，輿論海嘯至今依舊翻滾。

「報新聞學就把孩子打暈！」這就是張雪峰引起爭議的言論，此言一出得到了無數過來人的共鳴，確實這樣的高大上專業，非常熱門，錄取分數也很高，可惜最終對很多孩子來說很難受，很鬱悶，錢花了，青春浪費了，精力消耗了，到頭來還不如村里翠花在飯店端盤子來的務實。

但是也有很多人通過這個專業實現了人生逆襲，端上了鐵飯碗。

此言得到共鳴的同時，也引來了很多的憤怒，比如重慶大學某教授的駁斥，很多高校教師捲入了輿論漩渦，確實張雪峰的言論過於絕對化，傷害了許多人的利益。

科學的說，張雪峰的言論是不嚴謹的，對社會造成了一定的誤導，必然導致一些群體的利益損傷。如果此言論深得人心，那麼眾多高校的新聞相關專業生源質量將大降，甚至無人願意去讀，最後很多高校這個專業不得不倒閉。必然影響教授們的鐵飯碗。

不過，對普通老百姓來說，張雪峰的言論猶如一場及時雨，很多普通家庭的孩子因為信息的不對稱，很多孩子高分進了一個巨坑的專業，本指望鯉魚跳農門的結果跳到了坑裡，這對農村孩子來說，太普遍了，太悲劇了。

早些年，信息不發達，看官媒吹噓的，未來最緊缺的人才，市場營銷，電子商務，工商管理，物流管理，金融，法學等等。

結果很多普通家庭的孩子，高考分真的挺高的，最後不慎掉進這些專業了。

結果很多孩子並未能通過上大學改變命運，畢業了卻面臨失業，成了家庭的負擔，村裡的嘲笑對象。

不是說這些專業不好，也有很多人通過這些專業實現了人生的飛躍。可是對於普通家庭的孩子來說，情商，綜合素質天生的並沒有那麼太突出，比較務實的是學點有技術含量的工科比較理想，如果有張雪峰這樣的專家多說一說，肯定會有很多普通家庭的孩子避免掉坑。

中國教育報滿懷正義的憤怒發聲，怒斥網紅言論。道理上來說，寫的很正確，很多機構理解比較片面，膚淺，甚至就培訓幾天就來忽悠給人填報志願，不浪費一分上好大學好專業，收費動輒上萬。不排除有一些是真的有能力幫人填志願，大部分都是騙錢的，極具誤導性，教育報能理性發聲，也算是對花錢找人填志願的家長一次勸說。

吃上飯的專業固然重要，理想也還是要有的。比如36歲的桂海潮，雲南大山裡的孩子，對星空的嚮往，走向了太空。

湖南留守女孩鍾芳蓉，沒有選擇來錢多的專業，毅然選擇了北大考古專業，只為了心中的文化傳承使命感。

這些大道理都懂，我覺得官媒除了說些這些大道理之外，應該有更多的社會責任，比如很多工科大學辦的那麼多經管專業，弊大於利還是利大於弊，應該探討一下。如今隨便去一個大學，人數最多規模最大的學院基本都是經管類的，這個國家真的對經管人才饑渴到如此地步了嗎？

網友看法

張雪峰說的話不夠嚴謹，官媒可以批評，但是批評的同時，你們應該正視低就業率的事實，對個人來說，一旦讀了不能報效祖國，你說太多的大道理也沒用，對個人來說是絕望，失望，血本無歸的。

空腹談理想，環境不允許了。浮躁的時代，笑貧不笑娼的時代，談理想媳婦都找不到啊。

都是被官媒吹上天的好專業啊！

理想很豐滿，現實很骨感。一將成名萬骨枯。堅持理想值得歌頌，但是理想實現的舞台能承載幾人？起碼給一個果腹的標準吧，空腹談理想，大忽悠啊！

吃飽了是第一要務，如果苦讀幾十年，巨大的經濟，精力投入，到頭來不能換來一個麵包，那理想不要也罷！

就新聞學專業來說，指鼠為鴨都不敢跟進報導，在自媒體的敢說真話面前，自然也就沒有吸引力了。

勸一些憤怒的人，張雪峰的言論幫助了很多普通家庭孩子，如果你覺得這個言論傷害了你，大可不必，因禍得福，沒人去報這些專業了，你們的孩子，可以撿漏，可以輕鬆進入了，不是更好嗎？競爭小多了，未來一片光明。

寫在最後

對與錯，老百姓心中自有一桿秤，大道理成千上萬，吃飽了才有力氣去減肥，去談理想，對不對？