我竊以為，在南方潮熱環境下的食堂里發現老鼠和蟑螂一點都不奇怪。
在這一問題上，管理再優秀也難免有漏網之魚，就像在一個成年人的秀髮里發現了頭皮屑，沒什麼可大驚小怪的。
錢鍾書先生就曾在《圍城》中寫道：「老鼠和蟑螂是城市裡的常客，人們習慣了它們的存在。」
但老鼠的屍體能堂而皇之地混進了餐盤，在全民圍觀之下，有責官吏煞有介事地檢查一番後，還敢信誓旦旦地斯騙全國民眾說，這是鴨脖不是鼠頭，就讓人大感意外了。
更有甚者，發現鼠頭的學生也迅速改口說是「鴨脖」，網上更是出現大量支持「鴨脖」的媒體輿論，這就令人不寒而慄、細思極恐了：
假如那個發現「鼠頭」的學生沒有配合改口，會有什麼後果？假設省級領導沒有重視，沒有組織多部門聯合調查，其結果會如何？
我也看到個別「大師網紅」試圖把此事件「歸因」為民營企業的「貪婪」——事實上近些年類似的邏輯頗為流行，也很有市場。
關於此，我卻沒有興趣贅言了，我只想講一句話：權力不一定邪惡，資本也不一定邪惡，但根植於資本的權力和根植於權力的資本，一定邪惡！
一個「鼠頭」能掀起如此風浪，竟試圖愚弄萬千民眾！能生出這樣的想法，就說明這「老鼠已成了精」，這「鼠頭」不過是他遁走後留下的遺蛻！到現在為止，這「老鼠精」的「元神魂魄」抓到了嗎？