將鞋放在家門口，僅出門半天鞋子就被人「順」走了！近日，杭州姑娘小橘真是又氣又心疼……原來，這雙被偷走的鞋子是她在LV官網上買的，花費10000元。由於捨不得天天穿，鞋子至今還有九成新。
來源：濱江公安
民警仔細查看監控後發現，事發當天下午兩點半，有一名身穿黃色LV短袖的男子曾進入電梯。監控畫面顯示，該男子在按鈕前猶豫了片刻，後來似乎是隨意按了一個樓層。到達樓層後，該男子走出電梯，十分鐘後，又再次回到電梯。奇怪的是，這次他手上多出了一個裝了東西的白色袋子。
根據這一線索，派出所民警立即對該男子展開調查，結果卻令人吃驚：今年4月份，此人才剛剛刑滿釋放。此外，他曾有多次盜竊前科，上次所偷竊的物品竟然也是一雙LV鞋子！
據嫌疑人張某交代，他知道很多住戶有將鞋子放在家門口的習慣。而在高檔小區家門口的鞋櫃中，找到名牌鞋的概率很大。恰好那天閒逛時，他看見一個小區裝修高檔，便溜進去開始「掃貨」。
得手後，張某立刻去了一家二手奢飾品回收店，將原價10000元的鞋子以2000元出手。在警察找到他時，張某早已將2000元揮霍一空。
來源：濱江公安
此事引發了網友廣泛討論，對於嫌疑人穿著LV又多次偷LV的行為，有網友吐槽：「挺識貨！」「偷得執著」「一個敢放一個敢偷！」。
然而，更多網友則關注的是將鞋子放在家門口這一行為——有網友提出疑問：「門口算自己家的嗎？」有網友表達不滿：「鞋子放門口不雅觀」；也有網友解釋「高檔小區一梯一戶，門口空間大」；還有網友建議「財不外露」。
圖源：微博截圖
對此，《法治日報》律師專家庫成員、北京市安理律師事務所合伙人肖瑩律師指出，樓道作為公共通行空間，業主享有共有和共同管理的權利。往小了說，我們作為文明人，應該尊重鄰里，在合理限度內使用樓道，保持過道通暢，方便鄰里通行。往大了說，根據我國消防法第二十八條的規定，「任何單位、個人不得占用、堵塞、封閉疏散通道」。所以，樓道內不應放置私人物品，危及自身和他人的生命財產安全。此外，正如該偷竊案例里，放置私人物品在門外，還有被盜竊財物的風險。
還有網友注意到，該盜竊案件發生的小區較為高檔，理應有一定的安保措施，嫌疑人張某卻能隨意溜進去進行盜竊。那麼，這種情況物業是否需要承擔部分責任呢？
肖瑩律師表示，物業應當採取合理措施保護業主的人身、財產安全。盜竊案件中，物業是否需要對小區內發生的盜竊事件承擔責任，關鍵在於物業是否履行了合同義務。比如，是否按照合同約定進行保安定期或不定期巡邏、門衛值班、安裝防盜裝置等。若物業公司沒有採取合理的措施保護業主的財產安全，導致業主失竊遭受財產損失的，物業公司應承擔相應責任。
「切勿貪小便宜吃大虧——在樓道里占了公共區域，看上去是自己方便了，但無形中給自己增加了財物被盜風險。俗話說『財不外露』，個人物品還是不要放在公共空間為宜。」肖瑩律師提醒。
來源：法治日報法治網