作者：詩道駿言
偶然看到一篇論文，說李白的名作《送孟浩然之廣陵》「然而這首詩卻不是送別之際作的。它是在「孤帆遠影碧空盡」 之後, 也 就是孟浩然走了之後才作的。這種情況說明送別詩是可以補作的。」這個觀點，很有趣，但也很有問題。
李白的這首詩是送別詩的名篇，全文如下：
故人西辭黃鶴樓，
煙花三月下揚州。
孤帆遠影碧空盡，
唯見長江天際流。
從送別地點寫起，接著寫孟浩然出行的目的地，然後寫老孟乘舟遠去的景象，抒發的是對好友戀戀不捨的惆悵之情。
論文作者斷言這首詩是孟浩然走了之後才作的，理由並不充分。
我們知道，唐人送別親友，有三個習慣動作：折柳送之，設酒飲之，作詩送之。前兩個普通人都做得到，後一項是文人雅興，詩人的必選項。
李白、孟浩然既是好朋友，又都是大唐一流詩人。李白在黃鶴樓給孟浩然送行，現場不寫詩相贈是不可想像的。李白不能說：「孟老師，您還沒走呢，我還沒看到您離去的帆影，寫不出來詩，以後補上，以後補上。」
如果李白賦詩相送，按情理是應該在筵席之上、送別的那一刻之前。但是，詩中明明有「孤帆遠影碧空盡」之語，寫的分明是孟浩然的船漸漸消失在煙波浩渺的長江之上。這個該如何解釋呢？
老夫認為，「孤帆遠影碧空盡，唯見長江天際流」兩句是懸想、想像之語，而不是寫實之語。而且，這個想像是合情合理的。
我們不能因為某一句所寫景象，就斷定李白這首詩是別後補寫之作。
唐人送別詩中，想像送別後的情景是很常見的，比如，岑參《送武判官歸京》的結尾句「山迴路轉不見君，雪上空留馬行處」，法振《送友人之上都》的尾聯「湖頭望入桃花去，一片春帆帶雨飛」，都是浪漫而合理的想像之語。
您認為我說的對嗎？
[玫瑰][玫瑰][玫瑰]要做格律通，莫當格律控