近日，貴州2名教師溺亡登上熱搜，引起熱議。胡錫進也發文評論了這一事件。
目前關於教師溺亡原因眾說紛紜，網友有網友意見，家屬則不相信調查結論，事實是什麼樣子呢？可以通過細節深挖一下！
2名教師溺亡事件。
據悉，2名教師溺亡的時間是今年4月13日下午5點多，當地貴州織金縣馬場鎮布底小學6名教師到凹河河灘撿鵝卵石，因為上游引子渡水電站放水，導致河水水位上漲，把2兩名教師沖走發生溺亡。
2名溺亡的教師，一個是布底村小學教師兼財務李地軍，今年41歲。事件發生後，李地軍的妻子王加艷對媒體說他是家裡的唯一經濟支柱，上面有一個70多歲母親，下有一個13歲兒子，一個6歲女兒。
另一個是布底村幼兒園的老師，名叫徐倩，今年26歲。
徐倩的家庭經濟很不好，其妹妹對媒體稱爸爸是肝癌晚期，媽媽脊髓腫瘤四肢幾乎沒有知覺。
貴州2名教師溺亡事件發生後，當地政府調查結論系個人行為，但家屬不認同這個說法，稱是布底村小學為了迎接上級檢查，安排幾名教師去撿鵝卵石美化環境。
對於這個說法，貴州織金縣馬場鎮布底小學校長張習軍進行了否認。
那麼6名教師到河灘撿鵝卵石，到底是不是學校安排的任務呢？家屬應該是沒有任何證據，因為哪怕是一張微信聊天截圖，或者文件都行。已經一個多月，如果家屬有任何是學校安排的任務證據，都不至於這麼被動僵持不下。
現在沒有任何證據顯示6名教師是被學校安排去河灘撿鵝卵石，那麼會不會是個人行為呢？
胡錫進發文點評了貴州2名教師溺亡事件，對於2名教師溺亡是因為被學校安排去撿鵝卵石，他懷疑這種說法。他給出的理由是隨便在網上搜索下，30元就可以買到50斤，派老師去河裡撿又費工，又難撿到成批大小合適的。
胡錫進給出的理由，是一種合理推測。就真的是學校安排給老師的任務，按照現在經常發生的事情邏輯，也是老師安排學生去撿。
至於為何6位老師去河灘撿鵝卵石？當地政府相關人士還給出一個說法，事發的河灘位置有個萬畝櫻桃基地，櫻桃已經成熟。而且當時河灘上也不是只有6名教師，還有很多遊客。上游水電站放水，水位不是突然起來，像洪水一樣，而是一個緩慢上升過程。當時遊客和其他教師看到水位上升後就撤了，不知道為什麼兩人沒有上岸。
從布底小學到事發的凹河河灘距離是13公里，報導提到李地軍是駕車去的，其他幾名老師應該也是開車去的。
開車十幾公里去撿鵝卵石，確實不符合邏輯，如果是去玩的話是符合邏輯。因為所花的油費和時間明顯在網上買更划算。況且，一般學校也不會安排老師跑十幾公里撿鵝卵石啊！
有個細節，事發時間是6點鐘左右，現在小學一般就是五點，或者五點半放學。那麼6名老師是不是放學後結伴去遊玩呢？
當地給出調查報告就是個人行為，無奈家人不相信，認為是被安排去撿鵝卵石，但又拿不出證據。
這起2名教師溺亡事件也有一個不容懷疑的地方，就是水電站下遊河灘為何會有萬畝櫻桃基地，其安全性有沒有評估過？