近日，水電站放水致兩教師溺亡登上熱搜。這個事件是發生在4月13日，之所以一個多月才被媒體廣泛報導，是因為溺亡的兩教師家屬，一直不接受當地的調查結論。
事件發生時間是4月13日下午5點多，貴州省畢節市織金縣馬場鎮布底小學6名教師到當地凹河河灘撿鵝卵石，上游水電站放水致兩教師溺亡。
溺亡事故發生後當地調查結論是系個人行為，溺亡兩名教師家屬稱是學校為美化環境安排教師去撿鵝卵石。
出事後媒體前去採訪報導時家屬提供一張河灘照片（上圖），看著河道狹窄水流很急，實際上這只是一個局部地方。
媒體拍的河灘是這樣（上圖），看著挺寬闊！家屬一直不接受官方調查報告，稱是學校為迎接檢查美化校園環境安排教師撿鵝卵石。
溺亡兩名教師所在的學校校長否認了讓教師去撿鵝卵石美化校園說法。
到底是不是學校安排的任務，家屬拿不出證據。那麼家屬怎麼知道兩名教師去撿鵝卵石是學校安排的任務呢？憑兩名教師因撿鵝卵石溺亡猜測，還是另外四名教師說的？
無論什麼事情，誰質疑誰主張證據，家屬現在拿不出證據，卻不接受官方調查報告，因此僵持不下。
這次登上熱搜後，無論學校有沒有安排任務恐怕都會賠償。因為輿論起來後天然會同情弱者，學校、教育局、當地政府、水電站都會出面解決，最後要麼是財政出錢賠償，要麼是水電站出錢賠償。
水電站放水致兩教師溺亡事件登上熱搜後，媒體人胡錫進發布一篇點評文章。首先對發生不幸的事件痛心，接著說出了自己的想法，對於6名教師去河道撿鵝卵石是被學校派去，他持懷疑態度。
因為隨便去某寶上搜索，30元就能買到50斤鵝卵石。這次胡錫進說對了，實際上50斤不需要30元，27元就夠了！
而且，還有很多樣式可選。胡錫進認為去河道撿費工不說，還難撿到成批大小合適。
但凡去河灘撿過鵝卵石的就會同意胡錫進的說法，在河灘如果撿幾個玩玩無所謂，想要撿到大量美觀的鵝卵石就很費時間。
假設按照家屬所說學校是用鵝卵石來美化環境，那要麼是把鵝卵石鋪在地上，要麼是鑲嵌在牆上，總不會是擺在地上讓人看的吧？
如果是鋪地上就是一個工程，通常做法是學校承包給一個人，或者一家公司來做，這才合理。讓老師去撿鵝卵石費功夫不說，最後還是要花錢找人幹活，豈不是多此一舉。
據悉，出事的凹河河灘有一個萬畝櫻桃園，當時有很多遊客在玩。其他人上岸，兩人因為撤退滿而溺亡。
從馬場鎮布底小學到凹河河灘13公里，當天6名教師是開車去的。
其中去世的一名教師李地軍家屬稱，當天他是去鎮上開會，開完會直接駕駛他的車輛去河灘。
從學校到河灘十幾公里，出事的河灘又有櫻桃園，到底是個人行為還是被安排去撿鵝卵石，將會再進行調查。
這件事暴露出一個問題，當地政府有不可推卸責任，就是上游是水電站，下游為什麼會有櫻桃園？是誰批准建設？是誰同意？