近日，《華盛頓觀察家報》的消息，美國國防部負責制定國防政策的副部長科林·卡爾（Colin Kahl）接受採訪時又是大發牢騷不說，還思路清奇地憋出了一個新說法。

科林·卡爾開始研究孫子兵法，認為「猜透」了中方的意思，並稱之為「a novel plan」，即「新奇計劃」，即用「沉默以對」（the silent treatment）嚇跑美軍，逼他們放棄一切「撤離西太平洋」。

等等，各位讀者，請別著急，卡爾還「舉一反三」地開始了自問自答式邏輯答辯，他繼續用「兵不厭詐」的高智商思路揣測中方的意圖，然後自己總結了一套話術，他說：如果（中方）想讓我們想避免危機，有一個簡單的解決辦法，那就是（美軍）撤出西太平洋，放棄我們的聯盟和夥伴關係，然後離開。」

所以他表示有充足的理由去抱怨中方在「很大程度上忽視了美方做出的溝通努力」，然後跟著他的邏輯，美國政府也做出了猜測，即中方的沉默代表憤怒，而且還有意提高美國在南海地區採取軍事行動所面臨的風險！至此，美國人在中方沒有參與的情況下完成了一場「自問自答」。要說他們不擔心未來是說不過去的。

但其實，中國或許也遇到一種疑惑，那就是我可以談，但跟誰談？誰可以代表現在的美國？這個連美國人都搞不清楚的事情，為什麼要讓我們浪費時間和口舌？美國的海軍為了秀肌肉，也不是一次「將在外軍令有所不受」了，甚至還反向給美國政府出招，給自己毛遂自薦去南海轉悠，跟誰談？跟這樣的莽夫談，不靠譜吧。

中國是個大一統國家，我跟你談事情，我答應的，全國都會執行這一決議。但美國不一樣，美國「三權分立」「兩黨競爭」，說好聽點叫「民主」，說不好聽就是「沒有主心骨」。我跟你談好的事情，有可能因為另一波人的反對，你沒辦法兌現。

所以咱倆談了事情，我兌現得了，你兌現不了，那還有什麼可聊的？歷史證明，美國就是這樣的，所以有啥可談的呢？狼來了的故事，中國小孩都懂，比諾曹的鼻子為什麼那麼長，美國人也清楚得很呀。

以美帝的邏輯，他們是很具備經驗主義的，你（中國）都這麼壯了，還不做強盜啊？你看，推己及人。但這都是存量鬥爭，人類是需要進步的，挑起這種無謂的爭端其實沒有太大意義，所以中國最高明的預防戰爭的手段，就是杜絕一切可能引起戰爭的導火索。

而讓美國無法精確判斷意圖，那他又該如何控制戰爭？

全球爭霸那是老版本，不斷創新，帶領人類發展才是新時代。美國也好，G7也好，鬥爭也好，和解也好只是其中的一個小階段。老版本裡當霸主就是目的，達成以後看誰發展的好都是威脅。新版本裡即使成了霸主也不怎麼樣，離人類共同繁榮的目的還有十萬八千里。

不接電話，美國為什麼就能焦慮成這樣？

這讓我想起了一個經典時期的經典邏輯——冷戰對話機制，是美蘇兩個帝國主義國家玩的東西，是因為你們製造了危機，才要去管控危機，但中國又不是帝國主義，為什麼要陪你美國玩這種乏味的遊戲？

對中國而言，我不輸出革命，我也不輸出意識形態，我的一舉一動完全符合國際法，我完全就是遵守自由貿易原則——那麼我壓根就不會製造危機。既然我不會製造危機，那為什麼要保留危機對話機制？

就像前兩年各國總是熱議中國GDP會在哪一年超過美國，然後在外交部發布會上提問我方外交部發言人，當時的回答大概意思是「中國不關心超越哪個國家，中國只是在不斷的超越自己」。你瞧，崛起的聲音就是這麼悅耳，一個民族有一個民族的性格，美國也優點但缺點也一大堆，中國確實也有不如美國的地方，但中國也有我們自己的優點，中國的崛起甚至適合對全世界青少兒進行教育，例如學習落後，被霸凌，被孤立怎麼辦，學習追上來了，班長成天和我槓怎麼辦，我那個不爭氣的小親戚老想讓我變窮怎麼辦？這一系列的問題就是一個人需要崛起的過程，中國傳統文化是千磨萬擊還堅勁，任爾東南西北風，干好自己的事，有時候對美國說的話，確實需要做屏蔽處理，毫無實際價值。

那麼鬥智鬥勇的下一步，就是讓美國自己精神內耗，何樂而不為呢？這不，美國耗崩潰了，非要尋求和中國對話了，想了三天三夜終於拿起電話撥通了中國的長途，結果「嘟……對不起，您撥打的電話暫時無人接聽，請稍後再撥……Sorry，the number you are trying to reach is not available，Please try again later……」

你看，只要不隨意接電話，就不存在電信詐騙。