「王傳福:自動駕駛就是扯淡」引發爭議!他漏看了啥?

王煜全 發佈 2024-01-19T04:17:35.293515+00:00

為了論證這一觀點,他提到全球一年死於車禍的人在110萬左右,但比亞迪在內的大多數車廠,並不會因為車禍遭到投訴,因為車廠只要轉向、制動符合法規,責任邊界就很明確,車禍就不是車廠的問題。

你好,我是王煜全,這裡是王煜全要聞評論。


3月29日,比亞迪董事長王傳福在投資者溝通會上,分享了他對電動車產業未來的看法,他對當前產業格局的不少判斷對我也有所啟發,但聊到自動駕駛,王傳福語出驚人,認為「都是扯淡...,都是忽悠,就是一場皇帝的新裝,自動駕駛最終就是一個高級輔助駕駛」。


為了論證這一觀點,他提到全球一年死於車禍的人在110萬左右,但比亞迪在內的大多數車廠,並不會因為車禍遭到投訴,因為車廠只要轉向、制動符合法規,責任邊界就很明確,車禍就不是車廠的問題。


自動駕駛企業就不一樣了,如果車企承擔責任,只要出了一起車禍,那你的自動駕駛汽車就賣不動了;或者依然是消費者承擔責任,那依舊需要一個人坐在駕駛位,這時候高級輔助駕駛就夠了,自動駕駛概念只是被資本神化罷了。


這番言論讓爭議不斷的自動駕駛又成了焦點,大家都在爭論王傳福的看法究竟有沒有道理。在我看來,聽其言,觀其行更為重要。



其實比亞迪的投資者會議上談得已經很清楚了,他們未來研發的重點在電動車本身,今後兩三年要用人海戰術,招聘更多工程師,適應電動車硬體變革的趨勢,在垂直一體化上繼續發力。


相較之下,比亞迪只是和英偉達等公司做了些合作,由他們提供一些輔助駕駛功能。


無論王傳福到底如何看自動駕駛技術,顯然他是真的沒有在自動駕駛上發力,這時候爆出這樣的驚人言論,有可能真的是他不相信自動駕駛有未來,也有可能是從輿論引導上,削弱其他競爭對手在自動駕駛技術上追求的差異化優勢。


不過無論如何,王傳福的這波操作顯然沒有注意到「自動駕駛」技術正在發生的新變革,以及出行產業的大未來,長期看很可能成為比亞迪戰略上的一個短板。


為什麼這麼說呢?


首先,自動駕駛技術的底層是人工智慧,新的技術變革為自動駕駛發展帶來新的動力。


相信大家都知道,自動駕駛技術的底層就是AI,可以說AI技術的上限就決定了自動駕駛的上限在哪。


今天,ChatGPT為代表的AI大模型,展示了人工智慧技術依靠更多參數和數據,大力出奇蹟、量變帶來質變的巨大潛力。


我在科技特訓營里和大家分析自動駕駛技術時也提到,Transformer架構的產業變革,才剛剛從語意理解走向圖像識別領域,特斯拉靠著從OpenAI挖來的技術大牛Andrej Karpathy ,嘗試在自動駕駛用上這個新架構,今天來看也只能說還在起跑階段。


可以說,AI大模型能讓自動駕駛的上限抬高多少,目前還不好說。技術變革才剛剛開始,王傳福此時就這麼武斷地下結論,顯然是不夠明智的。



其次,判斷自動駕駛的關鍵不在責任劃分,而是參數與數據。


新技術導入社會的過程中,監管的力量自然不能忽視,但自動駕駛的導入才剛剛開始,現在要解決的是技術的大規模應用的問題,功能都無法實現,責權劃分自然是空談。


自動駕駛開始走向AI大模型的路線,這個過程中最大的瓶頸其實是數據。


AI畢竟是從數據中學習經驗,以往自動駕駛企業訓練自己的AI模型,用的都是路測模式,也就是安排幾百輛車在路上跑,爭取把各種場景都跑個遍,提供足夠多的數據。


然而路測一直解決不了罕見場景的長尾問題,簡單說就是各種稀奇古怪的場景出現的頻率很低,但總量其實不少。


號稱在加拿大和美國有16萬用戶幫助路測的特斯拉 FSD beta,也總是會因為各種罕見場景被逼停,比如路上逆向停著的車、停在路中間的垃圾桶等等,沒遇到之前誰都想不到還能發生這樣的事情。


這些還是不太危及用戶生命的情況,畢竟各種危險場景測試車輛和用戶肯定不會主動去嘗試,數據不夠自然很難真正訓練出足夠強大的自動駕駛系統。


好在特斯拉等車企都在嘗試引入虛擬路測的模式,用AI在虛擬環境中自動創建和模擬各種道路情況,訓練自動駕駛背後的AI模型,有望真正解決這個難題。



最後,責任認定不是永恆的障礙,監管問題早晚會解決。


套用句老話,技術的發展總是會超前於社會的,技術的監管可能會遲到,但不會缺席。


我們都知道,自動駕駛的水平現在就已經超越了多數人類駕駛員,自動駕駛的事故數量更是遠低於人類駕駛員。也就是說,如果自動駕駛得到普遍應用,每年的交通事故數量、車禍死亡數量都將大大降低。如果只是為了責任認定的方便而拒絕引入能提升安全性的新技術,無疑是荒謬的。


我們在之前的要聞評論中報導過,德國已經批准了無需司機操控、事故責任屬於車廠的三級自動駕駛汽車上路,中國監管機構也在緊鑼密鼓地制定相關政策。這才是積極的態度。


其實,飛機雖然事故率極低,但依然會發生,航空公司和飛機製造公司確實要擔相應的責任,但也不是一出事故就倒閉。何況還有保險公司參與進來共同承擔責任。


隨著自動駕駛的普及,不光是制度法規,相應的責任認定和賠償規則都會更加清晰。在事故率大大下降的事實面前,人們最終一定會接受自動駕駛。



交通出行的技術變革正在一輪又一輪地到來,比亞迪如果不能前瞻地看到未來的變化,只關心眼前,確實能務實的拿下一塊市場,卻很容易錯過真正的未來。


我和大家也分析過,汽車產業電動化的革命有三輪趨勢,電動化、自動駕駛,以及最後的出行即服務。


自動駕駛技術一旦成熟,就會帶來汽車產業的下一個革命--交通出行即服務。到時,車廠的地位就會下降,尤其是沒有自動駕駛技術儲備的車廠。比亞迪如果只看眼下的體驗,對自動駕駛重視不足,雖然可以集中更多資源在眼下的電動車競爭中吃下一些市場,卻也會讓銷量增長掩蓋長期戰略問題,可能為以後留下更多的風險。


這也印證了我們對比亞迪未來的預測,在這兩年電動車價格戰的趨勢面前,比亞迪的業績會很亮眼,但這恰恰會掩蓋比亞迪的戰略缺陷,到智能化時代真正來臨的時候,比亞迪將會面臨轉折。


以上是今天的內容,更多詳細的產業分析和底層邏輯,我會在科技特訓營里分享。歡迎關注全球⻛口微信號,報名加入!


王煜全要聞評論,我們明天見!

關鍵字: