「可能他這一輩子都不會再靠近湖邊。」
昨日，一條悲傷的新聞出現在首頁。一名爸爸帶孩子外出遊玩，最後卻沒法再一起回家，父子就此天人相隔。
4月9日，江蘇揚州，一男孩在天樂湖旅遊度假區玩帶有滑索的項目。
正在小孩子滑過湖面上的時候，安全扣突然崩開了，陡然間孩子墜入湖中……萬分緊急！小小的身子瞬間被水淹沒。岸上眼睜睜看著的父親心急如焚，滿心想得是下水營救……
最後，孩子被救上來了，可是這位勇救孩子的爸爸卻不幸遇難了。
為甚麼，孩子都上來了，怎么爸爸卻……
這件事聞之悲傷，同時也讓人憤怒！
這旅遊度假區相關設施的安全性是不是得打個大大的問號？
其次，既然有這種比較危險的活動，應該現場就配備安全員嗎，及時施救嗎？怎麼還會任由一個大人沉入水中，以至救子心切的爸爸最後失去了生命！
而後，景區工作人員的回覆讓人生氣，他們第一時間想的卻是撇清關係。
他們說當時男孩身上已經穿戴了救生裝備。是男孩父親見男孩落水後，非要下水救人，工作人員也進行了勸阻，但其未聽勸阻，導致下湖救人時不幸遇難。
這番話未免有甩鍋之嫌。
工作人員的口吻表達的好像是孩子穿有救生衣，在水裡就一定安然無恙。所以，孩子爸爸就不應該下去，自己不聽勸下去了，這下出事了，跟景區無關，是這個意思嗎？
但是那麼緊張的情況下，小孩子一定會拼命掙扎，救生衣脫落的意外也不是沒有，身為父母看在眼裡急在心裡，這怎麼不可能不去救。那是自己的小孩啊，本能反應都會救的啊。
「哪個父母看見自己的孩子落水能淡定？孩子爸爸不聽勸阻跳下去了，你們工作人員就沒有救護責任了嗎？」
「如果不去救，小孩出事了。爸爸會更痛苦自己為什麼當時沒下去。」
這件事最大的問題，難道不在他們沒有緊急救人嗎？既然工作人員當時在勸阻了，那麼勸阻的時間，都沒有救助的工作人員趕到嗎？
說是有救生衣，但安全扣都出問題了，這怎麼可能讓孩子的家長在這個時候再次生出信任。
這個爸爸不但沒錯，而且很偉大！孩子的安危無法得到保證，哪個做父母的可以安心在岸上等待啊。
但凡工作人員第一時間營救，這位爸爸會連救生衣都沒有，就奮不顧身自己去救孩子麼？
「如果救生艇能及時到達，為什麼沒有把孩子爸爸救上來？」
「景區勸不動就給個救生衣總行吧，讓他下去也安全一點。」
出現了這種事情，景區不能第一反應想到的就是怎麼樣控制輿論，使得自己不要受太大的輿論波擾。
出現這種事情，第一要義應該是先反思景區安全隱患問題存在何處，其次對傷者進行安撫，而不是先一股腦把自己的責任撇開，景區的做法叫人心寒。
能擁有父母無私的愛的孩子是多幸福的孩子啊。可是，他再也沒爸爸了。
你怎麼看待這件事情呢？