美軍上將無奈承認，美軍也無法達成同時和中俄開戰並取得勝利的目標，對此美國專家提出新建議，表示中美之間可以簽署協議，中國會讓他們如願以償嗎？
美國要做好同時在世界兩個地方，打贏兩場大規模戰爭的準備，這樣的話語在數年前經常被美國軍方所提及，但現在美國方面的口風發生了顯著的變化。日前美軍參謀長聯席會議主席馬克·米利表示，雖然中俄不能稱之為真正意義上的聯盟，但如果美國同時和中俄開戰，對美國來說困難重重。米利承認，美國現階段無法應對兩線作戰，因此美國需要避免同時和中俄開戰。作為美軍的「二把手」，米利上將的這番發言，可謂是直截了當地承認了美軍能力的不足，也標誌著美軍所謂「同時打贏兩場戰爭」意圖的正式破產 。
不過，對於美軍上將的這番言論，我們也不能過度地樂觀。因為其言語之中仍然有一種很強烈的意味，那就是美軍雖然無力同時和中俄開戰，但如果只對上其中一個，美國仍然能夠取得勝利。而現在看來，和得到整個西方集團軍援輸血的烏克蘭進行對抗的俄羅斯，無疑是美國更容易擊敗的對象。站在美國的角度上看，如果能夠迫使中國削減與俄羅斯的合作，再通過加大軍援烏克蘭的力度，似乎確有可能在一場持續的消耗戰中徹底打垮俄羅斯。事實上，美國和西方也一直沒有放棄對中國施壓的努力，除去各種威逼利誘地要中國削減對俄合作之外，美國著名戰略學者也在近期提出了一個新的想法。
在剛剛舉行的博鰲亞洲論壇上，「修昔底德陷阱」的提出者、著名美國外交學者格雷厄姆·艾利森表示，即使中美兩國存在激烈的競爭，但雙方仍然有可能和平共處。他特意以歷史上北宋與遼國簽訂的「澶淵之盟」為例，指出在這個和平協議簽署之後，儘管遼國和北宋之間在很多領域仍然存在相當激烈的競爭，但二者在很多方面仍是親密的合作夥伴。而這個條約的簽署，最終也為北宋贏得了約120年的和平。從美國學者的意思來看，他似乎是建議中美之間可以達成新時代的「澶淵之盟」，以此實現在激烈競爭的同時，維持和平共處的關係。對此，我們只能說這位美國戰略學者對中國歷史雖有了解，但如果不是一知半解，那麼就是故意地試圖誤導中國，他的建議存在致命的硬傷。
「澶淵之盟」是中國歷史上，北宋與遼朝之間簽訂的和平協議，條約最終確立了宋遼兩國現代意義上的邊界，從而結束了兩國之間的連年交戰。在那之後，北宋確實得到了差不多120年的和平，期間北宋在和平環境下取得了較快的經濟發展速度。如果只知道這些，可能會覺得中美之間簽訂一個新時代的「澶淵之盟」沒什麼問題，但需要指出的是，「澶淵之盟」就屬於典型的喪權辱國的不平等條約。北宋不得不放棄了北邊的大量土地，永久放棄收復燕雲十六州，這屬於以割讓土地換取和平。同時，北宋承諾每年向遼國進貢銀兩和貨物，以此作為維繫和平條約的條件。美國專家如果要中美簽署這樣的不平等條約，那麼誰來充當忍氣吞聲的「北宋」呢，這個問題的答案是不言自明的。說到底，美方沒有打算和中國平等共處，骨子裡還是一股要壓制中國，要中國低頭以換取和平的思想。某種程度上說，如果中方同意了這樣的要求，等於是向美國求饒才換來和平，而求來的和平必然是不會長久的，中方也必然不會這麼做。
更何況，美國專家現在發出和平呼籲的背景，是美國正在集中力量對俄羅斯進行打壓。結合美軍二把手米利上將的發言來看，美國這是在無法同時進行兩線作戰的情況下，才想辦法穩住中國，試圖暫時讓中俄保持距離，然後對中俄各個擊破。可以說，在美方沒有以實際行動表明和平誠意之前，美國專家的口頭表態都是不可靠的，中方切忌不能被這些「煙霧彈」和「迷魂湯」混淆了視聽，要謹防落入美國的陷阱。