按照傳統認知，秦軍之所以強大，原因在於「二十級軍功爵位制」，刺激秦軍勇往直前，只要斬獲一個首級，就能成為最低等的「公士」（一級爵位），然後就可獲得田一頃、宅一處和僕人一個，瞬間就能改變人生，因此鑄就了秦軍的強大。
與之類似的是，漢朝漢武帝時期，為了激發士兵戰鬥欲望，漢武帝推出「武功爵」。根據考古發現的《擊匈奴降者賞令》揭示，漢武帝不惜重金，斬殺一個匈奴士兵，可以換取近一斤的黃金，瞬間可以改變人生，由此鑄就了漢軍的強大。
然而問題在於：金錢與爵位的力量確實強大，可以刺激士兵的戰鬥欲望，但有戰鬥欲望與強大並非一回事，既然如此，秦軍、漢軍強大還有什麼奧秘？兵馬俑考古又有重大發現，改寫了傳統認知。
不久前，秦始皇兵馬俑一號坑進行了第三次發掘，取得了多項重要考古成果，其中之一是秦軍武器裝備問題。
此次考古發現的長兵器，只有鈹和戟這兩種。其中，鈹與現代刺刀類似，即將短劍裝在長柄上，修正了過去將鈹視為短劍的錯誤；戟是前矛後戈的組合體，即既有直刃又有橫刃，呈「十」字或「卜」字形。
此次考古發現的短兵器，只有青銅劍這一種，一共發現五把，長度都在88—91厘米，與過去發現的秦劍長度大致相仿，但意義卻非常重大，改寫了傳統認知。
五把寶劍都佩戴在兵馬俑的身上，秦俑一號坑發掘領隊申茂盛介紹：「劍就在俑身上掛著，原始位置都沒有動，而各個附件都在。」
然而，考古發現佩劍的主人卻不是將軍，都是普通士兵，由此申茂盛判斷認為「我們認為劍是標配，每個士兵都會帶。」
以前，考古發現的秦俑青銅劍，都是將軍佩戴，其他戰國青銅劍，也都是有一定身份的人才能佩戴，傳統認知是將軍配寶劍，普通士兵肯定沒有資格，因此這一發現無疑改寫了認知。
更為重要的是，由此可以得出兩點結論：
首先，秦國士兵身上長兵器、也有短兵器，比六國士兵裝備的兵器更齊全，不僅可以長兵器作戰，還能短兵相接，況且還有遠射的箭陣洗地。
其次，秦劍長度為88—91厘米，而六國青銅劍長度通常在50—65 厘米（應是技術不如秦國，故長度不如秦國），一寸長一寸強，短兵相接時更有利。
因此，軍事裝備的優勢，必然讓秦軍擁有更強的戰鬥力，其中秦劍的裝備，讓秦軍在短兵相接時明顯更具戰鬥力。
筆者認為，除此之外，普通士兵裝備如此長度的秦劍，應該可以佐證秦兵的身高問題。
荊軻刺秦王中，嬴政因為寶劍過長，一時沒能拔出，而被荊軻追殺，左右大喊「王負劍」，這時醫官夏無且扔藥囊，為嬴政爭取了一點時間，嬴政將寶劍推到後背，由此才拔出寶劍。
嬴政遭遇危機的重要原因，在於寶劍過長，無法順手拔出，這是客觀原因，那麼秦軍普遍裝備寶劍，在戰場上是不是也需要「負劍」而拔？顯然不會，因為戰場生死一瞬之間，「負劍」而拔肯定不利於戰鬥。
因此，比較合理的解釋是，秦軍身材普遍較高，如此才能隨手拔出寶劍投入戰鬥。以兵馬俑來看，秦軍身高應該普遍在170厘米以上，而秦始皇的身高，可能不到170厘米，故而秦始皇只能「負劍」而拔。
可見，除了軍功爵刺激之外，秦軍強大的另一個重要因素是軍事裝備，這就讓筆者想到了繼承秦制的漢朝，以及「一漢敵五胡」。
《漢書》記載：陳湯說「夫胡兵五而當漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞頗得漢巧，然猶三而當一。」胡兵「兵刃樸鈍，弓弩不利」，所以「一漢敵五胡」，但當胡兵「頗得漢巧」後，就變成了「一漢敵三胡」。
考古證實，漢朝軍事技術長期保持領先，比如山東出土的一把大刀，上面刻有「永初（東漢漢安帝劉祜年號）六年五月丙午造卅湅（煉）大刀」，科學鑑定確認原料為炒鋼，經過大約30次的鍛鍊而成，比鐵製兵器至少要高二三個等級，而當時北方遊牧民族只能製造普通鐵器。
顯然，秦軍、漢軍之所以強大，不是空談、不是單純的刺激，更為重要的原因之一，就在於有著實實在在的軍事裝備優勢，故而秦始皇能橫掃六國、漢軍能一漢敵五胡。
最後，關於本文話題，還有兩點值得一提：
首先，秦漢時沒有儒家的羈絆，中國人還很重視技術進步，知道保持軍事裝備領先的重要性，陳湯也能客觀的解釋漢軍強大的重要原因，但後世儒家卻忽視這一點，由此帶來了很多遺憾，這是儒家的不足之處。
其次，裝備優勢不是萬能的，擁有裝備優勢未必就能打勝仗，但武器裝備落後的後果卻是悲慘的，近代歷史已經證明了這一點。因此，欲要重新秦漢輝煌，實現中華民族復興，其中一點就是要時刻發展軍事科技，追求裝備優勢，尤其在當下，更具緊迫性。
參考資料：《震撼！秦始皇兵馬俑最新發現》、《漢書》等