無論是emba還是mba，其實都有昂貴項目和一般項目。
昂貴的和昂貴的在一起討論，便宜的項目放在一起討論這樣才能綜合討論出mba和emba的實際含金量。
不過這裡要說一句，如果同等價格，意味著你其實能為讀研掏出來的錢不多，意味著其實你目前的薪資情況一般，這時候無腦選擇性價比更高的mba，因為emba本身針對的人群極端，而且課程安排也不是綜合性的，只對少部分人能起到幫助。
mba則是，即便你不想要人脈，不想要好的學歷背景，你去就讀還能獲得實用性的知識。
回到對比。
這裡都說頂尖名校。
頂尖名校看起來，emba和mba對標的人群是具有差異的。
mba一般是只達到規定的畢業年限即可報考。
而emba則明確要求了，你必須擁有四年的管理經驗，畢業八年，這樣才能報考。
所以mba本質上並不是針對某一特定目標，就是誰都能報考，頂尖mba確實需要背景，但是基調擺在一起，很明顯，emba對於學生的背景要求更高更加苛刻。所以就從生源質量這點，emba更高。
學歷方面。
mba的學歷一般都有名校作為後綴名的，當然能就讀的起某個項目的含金量其實也多學歷是否被認可息息相關。
比如如果你能讀長江，意味著你工作能力突出，意味著你管理經驗不錯，意味著你收入高。
但是如果只看學歷，mba還是更勝一籌，畢竟，從考試和學校級別看，mba的學歷對於學生未來想要進入管理層，或者跳槽增加自己的上限，mba還是作用更大。
關於知識體系。
一般說到這裡一定要拿mem出來說。
mem和mba都是技術+管理，技術大於管理，因為mem對標的人群即便是管理也有一定的專業技術要求。
mba則是管理大於技術，因為綜合mba本身就不限制行業，知識業是任何行業都能去學習的，而在技術的基礎上更側重管理能力的培養。