3票贊成0票反對，但聯合國安理會並未通過牽涉美國的北溪天然氣管道調查決議草案，中方批評棄權國的行為非常可疑，而俄羅斯的表態卻讓美國感到害怕。
雖然俄羅斯北溪天然氣管道爆炸案件已經過去了很長一段時間，但這起引發國際社會普遍關注的「事故」近期又再次成為了外界的熱點話題。據環球網消息稱，當地時間3月27日，在中國和俄羅斯的推動下，聯合國安理會就北溪爆炸案件舉行了一次決議草案的投票。只是讓很多人沒有想到的是，這次投票中只有中國、俄羅斯和巴西投下了贊成票，其他12個國家都選擇投下了棄權票。雖然沒有出現美西方國家投出反對票的情況出現，但是考慮到這項草案並沒有獲得9票的支持，因此安理會將不會為北溪天然氣管道爆炸案件展開聯合調查。
不過有媒體人士對於這次投票結果的出現表示沒有什麼意外，因為既然美國都選擇投出棄權票，其實也是在給其他常任理事國和非常任理事國一個非常清楚的信號：要麼支持俄羅斯，要麼支持美國。因此在某種意義上來說，投下棄權票對於那10個非常任理事國無疑是一個「最好的選擇」。
北溪天然氣管道爆炸案件至今都沒有一個準確的調查結果出現，此前俄羅斯曾要求與瑞典、挪威等北歐國家組成一個聯合調查小組對這一案件進行調查，但遭到了瑞典方面的拒絕。除此以外，瑞典還直接拒絕對挪威和丹麥等國公布具體調查結果，同時也婉拒了德國的調查申請，這一系列動作都表明北溪天然氣管道爆炸案件似乎是另有隱情。截止到目前，關於這起案件有三種說法：第一，是俄羅斯自導自演的一場鬧劇，意圖就是博取國際社會的同情和關注，減少自身所承受的壓力。第二，是烏克蘭為報復俄羅斯炸毀的，旨在激化俄羅斯和歐洲國家的關係，讓俄羅斯和歐洲一直站在對立面。第三，是美國派遣人員炸毀的，目的與烏克蘭一樣，即防止俄羅斯和歐洲關係得到緩和，繼續讓歐洲充當美國的反俄急先鋒。
就以上三種說法來看的話，第一種可信度不高，因為俄羅斯沒有必要為了博取國際社會的同情而炸毀讓自己承受巨額損失的天然氣輸送管道，畢竟管道損壞所帶來的經濟損失已經足以讓俄羅斯肉疼不已。第二種和第三種說法可信度相對較高不少，因為美國確實有這樣做的目的，至於烏克蘭如果真這樣做，也必然是在美國的支持和引導下這樣做的。而在爆炸案件發生之後，全球出現的多起爆料事件均指向拜登政府，所以總的來說美國嫌疑是最大的。不過這次中國在安理會投票上力挺俄羅斯的草案，也讓外界有些感到驚訝。在不少媒體人士看來，北溪天然氣管道案件其實與烏克蘭危機捆綁在一起，主動介入前者就等同於間接介入後者。但他們其實應該明白，中國在烏克蘭危機上一直都是保持客觀中立的態度和立場，這次中國選擇是站在正義的一方。
因為北溪天然氣管道爆炸案對於全球能源、安全和經濟局勢都造成了不小的衝擊，所以作為一個負責任的大國，中國也必然會為爆炸案件的真相早日揭曉而努力。這也是為什麼在草案遭到美西方國家「無聲反對」之後，中方會發聲批評的一個主要原因。中國常駐聯合國副代表耿爽表示，那些不支持安理會通過有關對「北溪」管道爆炸進行國際調查的決議草案的國家在有所隱瞞。為什麼這樣說？北溪天然氣管道爆炸的真相到底是什麼？這個只需要進行一番調查之後自然會水落石出，但美西方國家卻一直在此事上遮遮掩掩，試圖通過和稀泥的方式矇混過關，這完全就是一種「此地無銀三百兩」的行為，從側面告訴外界，這次爆炸案多多少少與他們存在一定的關聯，即使不是美西方國家直接動手，背後也必然有其的影子。
不過相對於中方的批評聲音，俄羅斯方面就這次投票結果的回應讓美西方國家有些感到緊張，因為俄羅斯將不再提出關於北溪管道破壞事件國際調查的決議草案。這番表態從字面意思上看，似乎是俄羅斯打算放棄在聯合國上尋求調查。但如果從深層次解讀的話，似乎表明俄羅斯已經對美西方國家，又或者說「國際社會」徹底「死心」，因為在美西方國家的控制下，俄羅斯很難在國際社會上發出自己的聲音和要求。但可以肯定的是，既然美西方國家打算將俄羅斯往死路上逼，那麼俄羅斯也不會坐以待斃，最後鹿死誰手真的還不好說。反正美西方國家可以做初一，那麼就別怪俄羅斯做十五了。