孫國友跪地求水事件已經發酵多日，初一開始，億萬網友多數「一邊倒」式的支持孫國友，尊稱他為「治沙英雄」、「當代愚公」、「沙漠衛士」等，義憤填膺的聲討涉事煤礦，甚至還有一些全國各地的網紅和熱心群眾親赴事發地，一探究竟。

然後這兩天另一批自稱「防沙固沙專業人士」、「理性分析人士」、「事發地群眾代表」等對孫國友沙漠植樹的行為和動機從「高大喬木種植對沙漠的破壞性」、「科學防沙治沙的植被分析」、「孫國友種樹治沙背後的真相」等方面進行了披露。

似乎兩方的說詞都有一定的道理，讓我們這些不太了解實情的人，也不敢妄加評議，唯有靜待權威部門的解答了。

然而，如果事情真的發生反轉，究竟會打誰的臉呢？

01 事件沒有反轉：孫國友稱得上是「治沙楷模」

如果事件沒有反轉，那麼孫國友堅持20年，拖家帶口深耕沙漠，植樹防沙的故事，足夠配得上「感動中國」人物的評選資格，應該得到寧夏人民，乃至全國人民的尊敬。

一個外地人，不遠千里，散盡家財，舉家來到寧夏毛烏素沙漠邊緣，20年如一日，深耕馬家灘近2萬畝沙漠，將昔日萬畝荒沙灘，變成今日的沙漠綠洲！您皮膚黝黑，但卻完美詮釋了大愛無疆，舍小家為大家的英雄主義精神，他就是治沙英雄---孫國友！

如果真是這樣，打臉的人會有很多：

一是反駁的網友。用「沙漠中喬木是斷子絕孫的做法」來進行惡毒評議的網友，如果孫國友的植樹防沙的做法被證實是科學合理的，這些打著科學防沙固沙旗號來抨擊孫國友的人，無疑被刷刷打臉，還會背上污衊防沙固沙英雄的罵名；

二是斷水煤礦。涉事煤礦與孫國友簽署了污水澆樹的協議，卻又以「污水處理達標但鹽分高，不適合澆樹」的完美理由進行搪塞，導致孫國友萬棵小樹苗被渴死，如果孫國友是正義的，那麼涉事煤礦將面臨嚴重的懲罰，甚至可能會停業整頓，打臉是必然的；

三是地方政府。在煤礦與孫國友個人之間的關係權衡上，的確是煤礦的經濟效益更大，不僅僅能夠解決就業、創造財政收入、解決能源問題等等，還能成為地方經濟發展的支柱產業，一般情況下，地方政府都會優先支持煤礦。在本事件中，孫國友傾訴無門，才跪地求水，也充分反映了，地方政府和煤礦和孫國友之間，義無反顧的選擇了煤礦。如果孫國友被證實是正確的，那麼一貫以經濟效益凌駕於社會效益之上的，有悖科學發展觀的地方政府，是否也要進行追責呢？這無異於被重重打臉！

02 如果事件出現反轉，打臉的人將不計其數

在絕大多數網友都「一邊倒」支持弱者孫國友的事實面前，如果事件發生了反轉，被證實孫國友在毛烏素沙漠種植並不適合生態向好的「高大喬木」，吸乾了沙漠儲存地下水，進而加重了沙漠的生態破壞，導致沙漠植被寸草不生，這種行為的後果確實是嚴重的，也必須要馬上叫停，甚至追究法律責任的。如果再被冠以「沙漠中種植不適合生態保護的樹種，並藉機牟利」，那後果就不敢想像了。

一旦事件真的如此反轉，那這些人可能被打臉更狠：

一是「一邊倒」的支持者。大多數的支持者都是以正義和敬仰的心態來力挺孫國友沙漠植樹的行為，甚至敬重他20年如一日，在沙漠裡默默耕耘的故事。其實很多網友並不知道，孫國友種的是什麼樹，這些樹到底對生態改善有沒有好的作用，他們看到的只是綠油油的沙漠綠洲，單純的以為沙漠裡的綠色都是對生態的貢獻。如果一旦被證實，孫國友種的刺槐、木棉等高大喬木不但不會改進沙漠生態，反而會進一步惡化沙漠本身的生態平衡的話，那孫國友的罪過可就大了，他成千上萬的支持者將會處在非常尷尬的境地，打臉是輕的；

二是孫國友全家。如果事件反轉，孫國友跪地求水、其老婆哭訴喊冤、其女兒直播呼籲等都將成為活生生的表演炒作的鬧劇，他20年沙漠植樹的歷史功績將成為被譴責的笑料，全國人民一定會對其深惡痛絕，成為反面教材，打臉自然是輕的，還有可能面臨法律的制裁；

三是報導的媒體。孫國友植樹造林的故事被多家主流媒體都報導過，也誇讚過，稱其為「治沙楷模」，如果事件反轉，這些曾經的報導和誇讚勢必會下架，這些媒體也會被狠狠的打臉。

03 呼籲與建議

鑑於以上兩種觀點模糊不定，真假難辨，事件進一步發酵，網上的互懟爭議不斷，我們呼籲權威部門儘快取樣調查，給全國人民一個科學的、權威的、蓋棺定論的結果，別再讓事件進一步炒作發酵。

為此我們建議：

一是儘快成立防沙治沙專家組，深入孫國友的沙漠林場進行科學研判，並現場直播，針對「孫國友沙漠種植高大喬灌木到底是有利於生態優化，還是破壞了沙漠生態環境」的爭論給予經得住推反駁的解讀和擲地有聲的結論，有理有據的給予全國人民一個定論；

二是成立事件調查組，嚴懲涉事人。根據專家組的定論，依法依規對真正的破壞沙漠生態環境，違背生態文明觀的涉事人予以嚴懲，以儆效尤；

三是成立新聞發布會。以新聞發布會的形式，將這件已經全國熱議，億萬群眾關心的事情，給予一個總結和評價，徹底平息網絡輿論。

孫國友究竟是正義的下跪，還是罪惡的表演，我們拭目以待！