巴西糧食安全研究網絡發布報告稱：巴西約有3310萬人生活在飢餓之中，15.5%的家庭食不果腹；同時，全國一半以上的人口，約1.25億人處於糧食無保障狀態。
然而，巴西疆域高達851.49萬平方公里，南美最大的國家，居世界第五，人口為2.1億。其中，巴西擁有優質高產良田3.88億公頃（1公頃等於15畝），另外還有2.2億公頃的牧場，尤為重要的是，巴西大部分地區都是熱帶氣候，很多區域可以實現一年三熟，因此巴西人經常驕傲的自稱「上帝是巴西人」。顯而易見，巴西農業條件之優，中國望塵莫及，可謂舉世罕見，怎麼看都不存在飢餓問題。
問題在於，農業條件如此之好的巴西，本不該出現如此規模的飢餓，甚至可以說是「最不可能挨餓的國家」，但為何偏偏反常的出現飢餓？原因很簡單，中國歷史已經給出了答案。
中國歷代為何「重農抑商」？
商鞅變法，首開重農抑商的先河，此後歷朝歷代都延續這一國策，時間長達2300年。問題在於，歷朝歷代真的都不懂商業作用嗎？顯然不是，畢竟儒家尊崇的管仲，就是商業高手。既然如此，為何歷朝歷代沒有改弦更張，改變「重農抑商」之策呢？
其實，中國自古就是一個大國，人口眾多、疆域遼闊，各地差異又比較大：首先，治國之策就要以穩為主，確保有飯吃是最基本的前提，否則必會風雲激盪，所以必然要「重農」（當時糧食進口不可能滿足中國所需，也沒有那個運輸條件）；其次，重農不抑商或部分區域重農部分區域抑商等，以當時的統治條件，中國不可能推行如此精細化的政策，最終必然影響農業生產。
比如，明朝的「重農」政策，在江南一帶有所失控，因為江南紡織業發達，於是大量農田改種棉花，結果導致晚明江南一度出現糧荒。晚明時期，因為小冰河期的緣故，北方糧食普遍欠收，原本指望江南可以提供糧食，結果江南缺糧，這對明朝的打擊可想而知。
總之，中國古代實行「重農抑商」政策，不全是統治者短視，而是現實客觀條件決定的。在如今網絡上，有人將「重農抑商」視為笑話，只是空談而已。
至於歐洲各國的「重商」政策，與他們國家偏小、人口較少有關，即便發生饑荒，也可以在國外購買。但真正的人口與疆域大國，往往都有發達的農業，都有重視農業的政策，胡亂的「重商」必然會導致饑荒頻發。
如今，中國雖然已經成為「世界工廠」，但國家第一號文件，開年頭等之大事，依然與農業有關，這是中國歷史留下的刻骨銘心的經驗與教訓。
歷代晚期為何會爆發起義？
既然古代中國一直重視農業，實行「重農抑商」之策，為何歷朝歷代的晚期，往往都會爆發農民起義？原因很簡單，就是因為土地兼併嚴重，導致普通百姓缺少養活自己的土地，一旦遭遇大範圍天災時，最容易出現糧食危機，於是在多種因素疊加下，飢餓的農民就會爆發大規模的起義。
王朝初期，因為歷經朝代更迭的戰亂，人口死亡較多，空餘出大量土地，於是可以重新分配土地，大多數人都可以擁有土地。由於大量百姓擁有土地，所以王朝中前期容易出盛世，但過了一段時間後，土地越來越集中到少數人手中，導致「無地」百姓越來越多，王朝進入衰落期，最終一旦爆發嚴重的氣候災難，就會出現糧食大面積短缺，進而出現農民起義，漢朝的黃巾起義、唐朝的黃巢起義、明朝的李自成起義、清朝的太平天國起義等基本都是如此。
新中國後，實行土地改革，廢除了土地私有制，將土地收歸國有，於是就避免了土地兼併問題，且讓農民都能擁有一塊耕種的土地。
巴西遭遇饑荒的原因何在？
去年，巴西糧食主權與安全研究網絡團隊發表相關研究報告：「相對於其他國家，巴西的飢餓是本國特有的，與其它國家無關的內生性危機。嚴重的財富集中和令人髮指的國家不作為。」
首先，所謂「嚴重的財富集中」，是因為巴西農業盛行的是「大地產所有制」，70%以上的土地，集中在3%的人手中，因此絕大多數的資源都和巴西百姓毫無關係。這也導致巴西土地利用率極其低下，如今還有30%的土地處於拋荒狀態。尤為重要的是，巴西的大土地所有者是西方殖民者的代言人，他們的利益不是與巴西百姓捆綁在一起，而是與國際農業市場綁定在一起。（下圖，巴西百姓高舉寫有葡萄牙語單詞「飢餓」的牌子）
其次，所謂「令人髮指的國家不作為」，其實就是政府沒有重視這一問題。比如，巴西農業可分為兩個部分，即出口型農業與內需型農業，但因為土地集中在私人手上，其中很多屬於西方資本，他們追求的是經濟利益，生產國際市場需要的大豆、咖啡、糖和豆粕等為主，並不看重內需型農業，導致玉米、小麥、大米等糧食作物生產日益走低，而政府沒有對這一問題進行矯正。其實，這與晚明江南一樣，大量農田改種棉花之後導致江南糧荒。
然而，對於上述兩個問題，中國歷史早已給出血淋淋的教訓，無論是土地兼併，還是忽視農業，最終都會帶來極其慘重的後果。當然，對於地廣人稀、農業條件優越的國家來說，現代社會的土地兼併，可能不是最致命的，最致命的應該是國家沒有重視農業發展。
最後，關於巴西遭遇飢餓問題，還有三點值得我們思考：
首先，「歷史悠久」不是負擔，而是一種財富、底蘊，可以提供很多經驗教訓。漢字文化圈中的中日韓越，為何全都是強國？顯然與歷史文化有關。相反，南美、非洲等國為何難以強大，為何經常遇到我們看來的「低級問題」，比如農業問題？原因應與他們缺乏歷史有關。
其次，糧食是一種致命武器，國家穩定與發展的基石，基辛格曾說「誰控制了糧食，誰就控制了人類」。因此，任何時候都要重視糧食，至少確保基本的糧食安全，不能受制於人，否則必受其咎。其實，如今無論是中國，還是美國，都非常重視農業，這不是沒有緣由的。
第三，放棄「18億畝耕地紅線」，或實行土地私有制與放開「土地兼併」的行為，對中國極其危險，如此建議之人不安好心。中國沒有巴西、美國等的農業條件，一旦這麼做了，最終必然在糧食上受制於人，而且必然出現大量飢餓人口，歷史已經給出答案。
所謂「殷鑑不遠，來者可追」，數千萬身處飢餓之中的巴西百姓，他們的遭遇讓人同情，但我們更應該從中吸取教訓，時刻重視農業，堅定18億畝耕地紅線，否則遭罪的必然是老百姓。