諸葛亮的《隆中對》絕大多數人都會背：「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」

這計劃很好，但是裡面也有一個問題，那就是劉備成就霸業與漢室復興之間是否有矛盾？

劉備成就霸業，那就是要當漢朝的齊桓公、晉文公，而把漢獻帝當成式微的周天子，劉備就是劉卓、劉操。如果諸葛亮的戰略構想變成現實，在劉協看來，一切也還是換湯不換藥，劉備興而漢室衰。

諸葛亮願意幫助劉備成就霸業，這也是跟春秋策士學的，商鞅三見秦孝公的故事，大家想必還記得：第一次講帝道，秦孝公睡著了；第二次講王道，秦孝公興致索然；第三次講霸道，秦孝公聽得入迷，不知不覺間湊近商鞅，一連聊了好幾天。

如果諸葛亮跟第一次見秦孝公的商鞅一樣大講如何終於漢室，估計劉備也能睡著，《三國志》中劉備的「三顧」，是前兩次沒見著，還是見了面沒說到一塊兒，史學家還有爭議，易中天先生提出了這樣一個觀點：「可能去了多次，去了一次就談一次，越談越攏，越談越投機，越談越契合，越談感情越好，了解越深，劉備拍板，這就是我要找的人，諸葛亮也拍板，這就是我要找的人。」

諸葛亮要幫劉備成就霸業，具體方略是跨有 荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理，在練好內功的同時，東和孫權北拒曹操，在適當時機從荊州益州兩路出兵，分進合擊，一鼓而定天下。

後來發生的事情表明，諸葛亮的隆中對忽略了一點，那就是只有永遠的利益而沒有永遠的盟友，你想跟孫權「和」，孫權就一定跟你「和」嗎？

孫權背刺關羽襲取荊州，讓諸葛亮的隆中對成了空中樓閣，失去了荊州這個戰略支撐點和北伐出發地，「興復漢室」也只能盡人事聽天命了。

諸葛亮未出茅廬先定三分天下，建安二十四年（公元219年）到章武二年（公元222年）發生的三件大事，徹底破壞了諸葛亮的隆中對構想，現在看來，關羽、孫權、曹丕好像都犯了戰略性錯誤，我們也可以說是一個戰略錯誤誘發了兩個錯誤戰略，並改變了漢末三國歷史進程。

一、關羽攻襄樊，小鼎鍋想燉大牛頭

雖然《三國演義》把劉備集團描繪得文智武勇，但有一點我們不得不承認，在魏蜀吳三國之中，蜀是最弱的一個，曹魏謀士們曾有過很客觀的評價：「蜀，小國耳，名將唯羽……劉備，人傑也，有度而遲，得蜀日淺，蜀人未恃也。」

關羽發動襄樊之戰，水淹七軍擒于禁斬龐德，頓兵樊城之下久攻不克，曹操派張遼徐晃星夜馳援，孫權派呂蒙陸遜白衣渡江，整個戰役期間，劉備都沒有給予關羽一兵一卒一粒米一捆草，這也許是劉備「見事遲」，也許是劉備心有餘而力不足。

我們細看三國史料，就會發現襄樊之戰和漢中之戰在時間上有交叉，關羽前期打得順風順水，而劉備在漢中則一直是苦苦支撐，坐鎮成都的諸葛亮巧婦難為無米之炊，最後「男子當戰、女子當運」，掏空了家底才熬走了曹操。

劉備占據漢中，得其地而不得其民，曹操撤退的時候刮地三尺，席捲了全部百姓和資源，這場大戰，劉備只有消耗沒有補充，新地盤又需要大將帶重兵防守，讓他抽調兵力支援關羽，除非諸葛亮有撒豆成兵的本事。

得不到西川和漢中支援的關羽，在俘獲于禁七軍三萬人送往將領整訓之後，就發生了糧食危機：「魏使于禁救樊，羽盡禽禁等，人馬數萬，託以糧乏，擅取湘關米。權聞之，遂行，先遣蒙在前。」

關羽拿下于禁的三萬大軍後，並沒有撤回南郡休整，而是向樊城發起了總攻。

夫戰，勇氣也，一鼓作氣，再而衰，三而竭。荊州軍連續作戰，已經相當疲憊，糧草不濟，封賞不到，士氣低落是顯而易見的——曹仁能在大水即將泡塌城牆的情況下，以數千守軍頂住關羽猛攻，一方面是曹仁勇氣可嘉，另一方面也是關羽已成強弩之末。

小說中關羽打于禁輕鬆愉快，史料中的襄樊之戰卻十分激烈、兇險，關羽也被龐德一箭射中腦門，說明戰鬥已經白熱化，關羽中箭，對荊州軍的士氣也是一個沉重打擊：「（龐德）親與羽交戰，射羽中額。時德常乘白馬，羽軍謂之白馬將軍，皆憚之。」

曹營有名將曹仁悍將龐德，另兩位名將張遼徐晃也正在趕來，關羽這時候應該發現自己發動襄樊戰役有些草率了：曹操兵多地廣，戰略儲備豐足，以荊州之力對抗曹操全軍，顯然是小鼎鍋想燉大牛頭——胃口太大。

關羽即使拿下襄樊，也擋不住曹操的全力攻擊，所以發動襄樊之戰很短視：曹操依然強大，劉備捉襟見肘，持久戰有利於魏而不利於蜀，當時還沒有出現諸葛亮預期的「天下有變」，劉備一時半會兒也不能親率益州之眾以出秦川，關羽獨木難支，崩潰只是個時間問題。

實力不如曹操，卻要發起主動進攻，即使沒有孫權背刺，關羽之敗也只是個時間問題，呂蒙和陸遜不過是壓垮駱駝的一根稻草而已。

二、孫權偷荊州，火中取栗燒了爪子

如果沒有呂蒙白衣渡江，關羽能不能撤回南郡也是個問題，徐晃那廝貪功心切，在連破關羽營寨之後，還展開了不依不饒的追擊。

孫權偷荊州，可謂豬八戒照鏡子兩面不是人：劉備固然恨他入骨，曹操曹丕父子也很鄙視他。

所謂「劉備借荊州」只是東吳一方面的說法，漢末亂世，有槍就是草頭王，荊州既不姓劉也不姓孫，在建安二十年，荊州這筆糊塗帳已經算清了：「孫權遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安，令關羽入益陽。是歲，曹公定漢中，張魯遁走巴西。先主聞之，與權連和，分荊州，江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬。」

荊州三分，除了曹操占據的襄陽、樊城，剩下的已被劉備孫權以協議的形式瓜分，既然已經劃定邊界，就應該在各自的地盤上收稅、屯糧、募兵，解決了赤壁歷史遺留問題的郎舅二人，終於可以攜起手來對付曹操了。

如果孫劉聯盟不破裂，曹操就不敢全力進攻任何一家，但是孫權偏要在曹劉之爭中火中取栗：「權內憚羽，外欲以為己功，箋與曹公，乞以討羽自效。曹公且欲使羽與權相持以斗之，驛傳權書，使曹仁以弩射示羽。」

孫權那點兒歪心眼，曹操一眼就看穿了：「勸我稱帝，這小子是想把我架在火上烤呀！」

孫權就像一個葛朗台，總想把別人丟在井邊的木桶提回家去，孫權對荊州也是如此：明明是三萬吳兵和兩萬劉備軍合力抗曹，孫權認為整個荊州全是他的，莫非是想讓劉備扎個木筏子飄在長江上？

劉備背刺關羽偷取荊州，孫劉聯盟就此破裂，雖然後來在孫權的請求下，正拉肚子的劉備答應恢復聯盟，但是斬將奪地之仇已經不可化解，即使劉備薨逝諸葛亮掌權，這個聯盟也是貌合神離同床異夢，誰也不敢傾盡全力對抗曹操。

孫權就像後來的老蔣，曹操就像鬼子，劉備從曹操手裡搶來的地盤，孫權偏說是自己的，他搶不過曹操卻去搶妹夫劉備，這種做法，讓當時的智識之士很是不齒，曹魏三公聯名上書曹丕：「權為犬羊之姿，橫被虎豹之文，邪辟之態，巧言如流，不思靖力致死之節，以報無量不世之恩。權所犯罪釁明白，非仁恩所養，宇宙所容。臣請免權官，鴻臚削爵土，捕治罪。敢有不從，移兵進討，以明國典好惡之常，以靜三州元元之苦。」

孫權背盟，失信於天下，得了荊州後睡覺都得睜著兩隻眼睛：一隻眼睛盯著曹魏，一隻眼睛盯著西蜀，最後鬧得精神也不太正常了。

魯肅活著的時候，建議將半個南郡借給劉備，就是想讓劉備頂在抗曹前線，給東吳休養生息的機會，等到曹劉兩家打得兩敗俱傷，東吳再出來坐收漁人之利。

孫權放著漁人之利不收，偏要猴急地火中取栗，最後真的被燒了貓爪子：「曹真等圍江陵，破孫盛；王凌與張遼等至廣陵討孫權，吳將呂范等船漂至北岸，凌與諸將逆擊，捕斬首虜，獲舟船，船人覆溺，死者數千；夏侯尚率諸軍與曹真共圍江陵，權將諸葛瑾與尚軍對江，尚夜多持油船，將步騎萬餘人，於下流潛渡，攻瑾諸軍，夾江燒其舟船，水陸並攻，破之。」

我們細看三國史料就會發現，在三國中期，曹魏一直揪著孫權猛揍，對蜀漢則採取守勢，諸葛亮不出祁山挑釁，就沒人搭理他——如果諸葛亮沉穩一些，等曹魏和東吳打得誰都撤不出來，那時候再東進或北伐，可能就會輕鬆許多。

諸葛亮以攻為守可能是迫不得已，曹丕在夷陵之戰剛結束，劉備在白帝城積蓄力量準備二次伐吳的時候，曹丕也沒能沉住氣：「命曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡。」

三、曹丕征東吳，心急吃不了熱豆腐

劉備兵敗夷陵，是被擊潰而非圍殲，潰散人馬陸續歸隊，江州都督趙雲也率領一支生力軍趕來，孫權也感到了危機：「孫權聞先主住白帝，甚懼，遣使請和。」

孫權在跟劉備講和的同時，還給曹丕跪了：「權卑辭上書，求自改厲：『若罪在難除，必不見置，當奉還土地民人，乞寄命交州，以終餘年。』」

孫權主動求和，劉備答應了孫權的求和請求，都是因為曹丕出來攪局。讀者諸君可以試想一下：如果曹丕此時還在隔岸觀火，孫權豈能不宜將剩勇追窮寇？被逼到牆角的劉備，怎能不傾盡全力反擊？

曹丕要是有他父親的一半老辣，就該像曹操當初對付關羽和孫權那樣，兩頭拱火，對孫劉兩家都做出承諾：你們放心地好好打，我絕不抄後路！

孫權就是怕被曹丕抄後路，這才在獲勝後主動求和，給了劉備一個不得不下的台階。曹丕這個三十多歲的新皇帝還是沒沉住氣，心急火燎地要吃孫權這塊熱豆腐，結果是孫權燒了爪子、曹丕也燙了滿嘴大泡。

四、如果關羽、孫權、曹丕不犯錯，誰能一統三國？

關羽發動襄樊戰役時機不對，孫權偷取荊州大節有虧，曹丕錯失卞莊刺虎之功，如果他們反其道而行之，三國的歷史就完全可能改寫。

關羽是名將，但未必是梟雄，他沒有等完全穩定益州和漢中局面，就倉促向襄樊發動進攻，雖然俘獲了三萬曹軍，但是襄陽和樊城一個都沒拿下來（小說里拿下了襄陽），那三萬俘虜，孫權肯定也會連于禁一併交還。

襄樊之戰，是劉備集團由盛轉衰的關鍵節點，如果關羽等上三五年，積聚足夠的糧草，劉備把益州門閥收後再開戰，結果可能就會大不相同。

時光不能倒流，但歷史可以假設，讀者諸君如果生在漢末三國，肯定會給劉備、關羽、孫權、曹丕一些明智的建議：在您看來，關羽何時發動襄樊戰役時機最佳？如果呂蒙不夜襲公安、南郡，關羽能否頂住徐晃和張遼的夾攻？如果曹丕晚幾個月向東吳進軍，劉備和孫權之間會不會發生第二次決戰？