有真知，才有灼見
歡迎關注槐序姑娘，這裡有最美古詩詞
-
在上一篇文章中，我們解讀了王勃這首經典的《送杜少府之任蜀川》：
城闕輔三秦，風煙望五津。
與君離別意，同是宦遊人。
海內存知己，天涯若比鄰。
無為在歧路，兒女共沾巾。
但沒想到的是，因「杜少府是誰」而引來巨大爭議，甚至遭到無端謾罵和網暴。
故，今天我們就（必須）把這件事說個清楚。
也在此作統一回復。
首先筆者遭到攻擊的原因是，我在文章中寫《王勃寫給杜審言的詩》，且文中沒有註明「杜少府為杜審言存疑」，更沒有加以佐證。
做文化是需要嚴謹的，在這裡我鄭重道歉：對不起！
首先我們看評論區里比較普遍的觀點：
這種觀點認為：杜少府為開國功臣杜立德的第四子，因他的朋友認為他「守信」、「上進」、「善良」，故又被稱為杜三德。
於是，我用了很久時間去翻資料，查找杜立德，以及杜三德。
但是很抱歉，目前為止我沒查到唐開國功臣里有這個人，李淵倒是在滅輔公祏前收降了杜伏威，可他和杜立德也沒丁點關係。
於是我又查閱了「凌煙閣二十四功臣」中的杜如晦，以及他叔父杜淹和弟弟杜楚客，依舊沒找出和杜立德之間的半點聯繫。
如果哪位知道杜立德是誰，還煩請不吝告知一聲，姑娘在這裡拜謝了！
後來我無意中用搜尋引擎查了一下，別說，這種說法還真在百科找到了出處：
在這裡我真的很想說，親愛的，如果你願意，你自己也可以在百科建立一個詞條，但那不是真知。
在學術界，關於「杜少府」是誰，其實早就吵得不可開交，但始終沒有確切答案，唯一能解惑的方法，就是等待下一次可靠文獻的出土，可能要許多年。
甚至永遠也沒有。
但基於史料和人物生平相互之間的交叉，目前公認在討論範圍內的，「杜少府」最有可能為三個人：
1、杜易簡
2、杜審言
3、杜義寬
我們先用排除法，杜義寬為由隋至唐官員，貞觀二年為普州安康令，累轉雍州高陵令，後官至蘇州司馬兼滕王府諮議。
隋唐時期，王氏家族為名門，文中子王通交遊廣泛，且與杜義寬同年生人，皆為公元584年，又同朝為官，且王勃父親王福畤也曾在雍州任司戶參軍。
按理說，杜義寬與王家交好是極有可能的，但他公元655年就去世了，也沒有過蜀川任職的經歷。
最重要的是，王勃655年才6歲，即便他是「神童」，也不可能送「杜少府」。
接下來我們再看杜易簡，他是杜審言的堂兄，都是襄陽人，且與王勃的父親王福畤相交甚篤。
《舊唐書》載，王勃六歲寫文便「構思無滯，詞情英邁」，故譽「神童」，而誇他為神童的人，正是杜易簡。
時杜有言：此王氏三珠樹也！指得就是王勃（排行老三），後來王勃在《滕王閣序》中也引用了這個典故：非謝家之寶樹，接孟氏之芳鄰。
從這個角度看，王勃送「杜少府」為杜易簡也極有可能，儘管史料中沒有記載杜易簡有為官蜀州或蜀川的經歷，因為歷史總是有真空期的。
但據《資治通鑑 · 唐紀十七》載：
「公元666年，高宗伐高句麗，劉仁軌致糧船失海，遭彈劾，監察御史杜易簡謂人曰：斯所謂矯枉過正矣！」
而據《新唐書 · 列傳 · 卷一百二十六》載：
「從祖兄易簡，九歲能屬文，長博學……嘗道遇吏部尚書李敬玄，不避，敬玄恨，召為考功員外郎屈之。而侍郎裴行儉與敬玄不平，故易簡上書言敬玄罪，敬玄曰：「襄陽兒輕薄乃爾」，因奏易簡險躁，高宗怒，貶開州司馬」
《舊唐書·列傳·卷一百四十》亦有載：
「咸亨中，易簡為考功員外郎。時吏部侍郎裴行儉、李敬玄相與不葉，易簡與吏部員外郎賈言忠希行儉之旨，上封陳李敬玄罪狀。高宗惡其朋黨，左轉易簡為開州司馬，尋卒」
「咸亨」為高宗李治的年號，670年三月—674年八月，共四年。
也就是說，杜易簡如果出蜀，必然是在公元666年和670年之間，但這期間王勃還沒有因「曹達案」而入獄，甚至還沒有作《檄英王雞文》一文，必不會有「同是宦遊人」一慨。
況，李敬玄擢吏部侍郎為公元762年，杜易簡彈因劾他而貶開州後，於763年病逝，與有載的歷史時間線完全吻合。
那麼王勃就斷沒有送杜易簡入蜀之可能。
最後我們來看杜審言。
《送杜少府之任蜀州》這首詩，在2003年重印的《唐詩鑑賞辭典》中，呈現的詩題是《送杜少府之任蜀川》。
實際上，在宋、明、清很多詩集選冊中，對這首詩的詩題都注為「蜀川」。
別看「州」和「川」僅一字之差，所含之意卻是雲泥之別。
看到這你有可能會問，我讀了幾十年的「蜀州」，怎麼可能錯？
「天將降大任於是人也」，你也讀了幾十年，不是嗎？
岳飛的《滿江紅》你照樣讀了幾十年，杜牧的《山行》和《過華清宮》你還是讀了幾十年，最後發現都錯了。
包括歐陽修的《生查子·元夕》，王之渙的《登鸛雀樓》，以及王維的《畫》，李白的《清平樂·畫堂晨起》等……
您可能都誤讀了！
蜀州為四川崇州，是一個很小的地級縣，唐時就更小。
而蜀川就囊括的蜀地全域，對應詩中的「五津」：白華津、萬里津、江首津、涉頭津、江南津，詩中泛指蜀川。
而王勃這首詩是標準「工對」中的「地名對」，「三秦」對「五津」一點也沒毛病，可對應一個小縣城，您覺得能護衛長安城嗎？
所以，詩題中的「蜀州」為「蜀川」的可能性更大，就像天對地一樣，是常理。
想王勃文采絕代，上千字的駢文對仗都極工整，該是不會犯這種錯的。
詩題論證完了，我們來討論第二個問題：杜審言有沒有去過蜀地？
可以毫不誇張地說，有些專家學者沽名釣譽，絲毫沒有考證精神，這個世界上不是位高的人，就掌握了真理，某詩詞大會上，不是有人公開說李白《靜夜思》中的床，該為「井」解嗎？
關於這個問題，姑娘我去年就論證過了。
言歸正傳，杜審言671年任隰城縣尉，至679年至洛陽作《贈蘇味道》詩間，於他而言這段歷史的確是真空地帶，史料完全沒記載。
所以，有些人就有了發揮餘地，畢竟信口一說完全不用負責任，反正沒辦法求證。
但是抱歉，根據小世界理論（六度空間理論），這個世界上不超過6個人，一定能找出必然聯繫。
比如，杜甫曾有詩《贈蜀僧閭丘師兄》，先認準「蜀僧」兩個字，再去探討「閭丘」是誰？
其實我也不知道「閭丘」（複姓）是誰，但是李白也為他寫過詩，大概是比較有名的唐朝和尚吧！
在杜甫這首詩中，有兩句話是：吾祖詩冠古，同年蒙主恩。
然後從李白的詩中我們可得知，這個和尚遁入空門前，曾入過仕途：阮籍為太守，乘驢上東平。剖竹十日間，一朝風化清。
但也許李、杜二人之間的「閭丘」不是一個人，這也算不得佐證，但我們再看回杜甫的詩，還有幾句為：青熒雪嶺東，碑碣舊制存。斯文散都邑，高價越璵璠。
「雪嶺」在詩詞中指岷山，四川境內，為蜀地。李商隱有詩《杜工部蜀中離席》：雪嶺未歸天外使，松州猶駐殿前軍。
而「都邑」指的就是京城，那詩意是不是就可以解釋為：您雖遠在蜀地，但是為官之名卻滿譽京師。
所以「閭丘」就升官了，而「同年蒙主恩」恰可以證明，他和杜審言是一同升的官。
除此之外，在這首長詩中，杜甫還寫了：我住錦官城，兄居祇樹園。
「錦官」代指的是天府之國「成都」，而「祇樹」指的是皇家花園，這個意思就很明顯了：那時您去了京城，而我還在成都。
另外還有很重要的一點，杜審言妻子薛氏和盧氏，共育子女9人，杜閒是老大，還有個大女兒嫁給了蜀縣丞魏上瑜，蜀縣在貞觀年間屬成都轄治區，乾元元年才改為華陽縣。
諸多證據表明，杜審言和蜀地四川都有著絲絲縷縷的聯繫。
現在我們再回頭品一品杜審言的詩，他有一首《和晉陵陸丞早春遊望》：
獨有宦遊人，偏驚物候新。
雲霞出海曙，梅柳渡江春。
淑氣催黃鳥，晴光轉綠蘋。
忽聞歌古調，歸思欲沾巾。
這首詩和王勃的《送杜少府》是不是神似？
雖然杜審言之詩作於公元693年左右，此時的王勃已過世多年，且這首詩從題來看，也不是酬唱王勃的，但誰說時隔多年就不能致敬故友呢？
白居易不也是在元稹過世9年後，才寫下了：君埋泉下泥銷骨，我寄人間雪滿頭？
（一年時間精心研磨，傾力巨獻）
既然杜易簡能與王福畤交好，那杜必簡為何不能與王福畤親近？
且，杜審言和王勃生年僅僅相差5歲，有交集並不是不可想像的事，而公元675年王勃確實在長安，杜審言如果任滿調選，也必定在這一年抵長安。
儘管如此，我還是說，對於歷史誰也不敢言之鑿鑿，都是根據現有資料去交叉比對，找出最有可能性的，這種推測不似網友說的「揣測」，揣測是臆想，推測是推斷。
如果你有能推翻我的有力歷史證據，非常歡迎前來指教。
否則，沒必要冷嘲熱諷，罵人就更不對了。
- END -