網傳上海女老師與16歲高中生頻繁開房約會,校方的闢謠略顯蒼白

咿唔籲01 發佈 2024-03-04T03:20:40.748630+00:00

女主是上海進才中學的英語老師,25歲,年輕貌美,高學歷,去年9月才剛入職任教。男主是進才中學的16歲高一男生,青春懵懂,情竇初開。

近日網上流傳了一件男女戀愛的緋聞。女主是上海進才中學的英語老師,25歲,年輕貌美,高學歷(華東師範大學碩士畢業),去年9月才剛入職任教。

男主是進才中學的16歲高一男生,青春懵懂,情竇初開。

據網上流傳的消息稱,兩人處於熱戀,頻繁約會,開房次數達到44次,導致男孩完全無心學習。二人之事被男孩父親發現,然後就被告到了學校和教育局。

所謂好事不留名壞事傳千里,這種緋聞傳得就特別快。不知怎的,聊天記錄和女老師的照片就都傳到了網上,引來熱議。

男女談戀愛本來是正常之事,可是成年老師和未成年學生談戀愛,就有點異類。高中時學生暗戀老師很正常,但是付諸實行,真正談起戀愛,肯定會被家長和社會所不容。



針對網上沸沸揚揚的討論,上海進才中學工作人員進行了回覆:「不屬實。我只能說不屬實!」

這份回復有些含糊,也沒有再回復其他事項。

不屬實,到底是什麼不屬實呢? 是整個事件不屬實,純屬子虛烏有,純屬造謠?

還是本學校壓根就沒有這個老師,也沒有這個學生?

還是本校確實有個沈老師,但是沈老師為人師表,品格高尚為人正直,經得起考驗,完全沒有這種荒謬事?

還是部分細節失實,與真實情況不符,比如根本就沒有開房這個事?

反正校方就是以一句「不屬實」進行闢謠,略顯蒼白,也不能打消網友的疑問。如果只是簡單一句話來闢謠,只會讓網友丈二和尚摸不著頭腦,更加迷惑。如果不屬實,那屬實的真相是什麼呢?

這個時代,網上的各種消息亂飛,真假難辨。有時闢謠事件本身,可能也是一種謠言。讓網友很難辨別真假。比如疫情開始時的吹哨人李文亮醫生提出預警時,也被當作謠言進行闢謠。而後來的發展,又坐實了疫情的真實性。



如果這個事件真的是謠言,謠言散布者確實可惡,應該受到懲罰。

但是闢謠,是否可以公布真相或者由權威部門發布,讓網友更信服,自然也會讓謠言止步。

關鍵字: