一種觀點認為，許多人說明朝滅亡是因為東林黨不執行命令，那真是大大高估了這些人的能力和能量。
整個崇禎朝，東林黨都沒有權勢，錢謙益作為當時東林黨的頭頭，賦閒在家還被人誣告到京城監獄裡，黃道周之類的有骨氣沒能力的根本不算東林黨的人。
明朝是被壯大起來的後金（清）消耗死的。李自成軍隊好幾次快被消滅時，都是後金軍隊迫使明朝主力軍隊不再攻擊圍剿。最後李自成長驅直入......
另一種觀點則認為，明朝出了這麼多奇葩皇帝，難道是他們先天不足導致的嗎？顯然不是。原因就是朝廷的黨爭、工作的壓力讓皇帝心力交瘁、壓力過大。從而做出種種常人看來的怪異行為。
如果仔細觀察可知，明朝與滿清戰爭的轉折，是在東林黨把持朝政時候發生的，這是巧合還是其他？皇族數量太多，朝廷財政無力負擔。如果有充足的稅源作保證，這還是一個問題嗎？
而在當時，哪個地方最發達，哪個地方有能力繳納大量的稅款，這個地方是由哪一批人控制的？西北不是，華北也不是，東北更不是，只有江南地區。
這些問題很關鍵。東林黨在明朝滅亡後很多人投靠了滿清，投降後還過得不錯。如果這批人在明朝時期抵抗滿清，那麼明朝滅亡後清朝還會這麼對待他們嗎......
我支持第一種觀點，有一個古代段子，說一人吃了四塊餅後沒感覺飽，吃了第五塊後飽了，於是後悔吃了前面四塊餅。
明朝的滅亡也是類似，是一個一個惡性因素堆積起來的，不能歸結為任意一個因素。這些惡性因素很多，隨便列舉幾個例子：
1，袁崇煥假傳聖旨（「矯詔」），擅自斬殺毛文龍，導致毛文龍部下此後叛亂，投靠清朝，成為清朝殺戮關內的急先鋒，同時皮島牽制滿清的作用消失，沒多久清軍首次入關；
2，清軍入關包圍北京，崇禎認為袁崇煥救援不力，對毛文龍之死進行秋後算帳，捕殺袁崇煥，導致袁崇煥部將寒心，更失去關外防守大將；
3，在農民軍整體上被大力壓制之時，清軍入關，被農民軍稱為「白面閻王」的悍將盧象升奉命救援，在巨鹿之戰時戰死，此後農民軍無可遏制。
看了明朝滅亡的3大原因才知道，東林黨背鍋了！諸如此類惡性因素，都在拆明朝大樓的大梁，哪一個與東林黨有關？不能把明朝滅亡的屎盆子扣到東林黨頭上。
以上觀點你有異議嗎？