大家好，我是蘭台。
今天蘭台要和大家聊一聊歷朝歷代，哪一朝的貪官最厲害。
可能在大家的印象中，一說起古代貪官，肯定是明清兩朝的貪官更厲害，因為明朝出了一個太監劉瑾，清朝出了一個和珅；這兩個人都被西方學者評為公元16世紀世界首富和公元18世紀世界首富。
但是，這裡蘭台要說，總體而言，明清的貪官和唐朝的貪官比起來簡直是「弱爆了」！
這是因為許多在明清兩朝可以算作是貪污的行為，在唐朝根本不算貪污；唐朝的地方官可以輕而易舉的花幾千萬甚至上億錢用於自己吃喝玩樂，只要地方官不是明目張胆的把地方府庫里的公款揣到自己錢包里，這都不算貪污。
厲害吧。
這種事情在明清是不可想像的。
不是說明清的地方官不貪污，畢竟「三年清知府，十萬雪花銀」嘛；但是明清的貪官，他們想要撈錢，必須採取「非法」手段。
比如清朝乾隆年間著名的甘肅冒賑案，就是以當時甘肅巡撫王亶望為首的全省官員聯合起來欺騙朝廷，私分了朝廷的賑災款。
雖然清朝的甘肅冒賑案涉及貪污金額巨大，牽扯官員人數眾多可以算是歷代罕見；但是蘭台要告訴大家，如果這件事情發生在唐朝，王亶望根本不用「侵吞」，他甚至可以合法的把這筆錢的揣進自己的口袋裡。
簡言之，王亶望如果生活在唐朝，他在甘肅的所作所為，甚至不算「貪污」。
所以蘭台才說，歷朝歷代的貪官，要屬唐朝的貪官「最厲害」。
因為他們可以合法揮霍地方府庫的公款。
不相信？
我們可以來看史料：
杜亞為淮南，競渡、採蓮、龍舟、錦纜、繡帆之戲，費金數千萬。於頔為襄州，點山燈，一上油二千石。李昌夔為荊南，打獵大修富飾。其妻獨孤氏亦出女隊二千人，皆著紅紫錦繡襖子。此三府亦因而空耗。——《大唐傳載》
這一則史料說的是擔任淮南節度使的杜亞、襄州刺史的於頔以及擔任荊南節度使的李昌夔，他們在擔任地方官的時候，為了個人的興趣愛好，把地方公款揮霍一空。（於頔在襄州為官，喜歡點山燈，一次往燈碗裡加油就用了二千石油。李昌夔在荊南為官，他喜歡打獵，而且每次出獵都大勢鋪排。李昌夔的妻子獨孤氏，也帶著二千名婦女組成的打獵隊一同去打獵。每個人都穿著深紅色繡著紫花的襖，鋪著彩錦鞍韉。因為他們夫妻這樣鋪排奢華；這三個地方的公款因此被花光。）
甚至根據發表在《民族藝術》2019年第4期的名為《端午龍舟競渡習俗至遲出現於唐代考——兼談民俗史研究中史料的搜集與釋讀問題》的學術論文裡，甚至把杜亞視作是中國端午龍舟競渡習俗的創始人。
說他在擔任淮南節度使的時候，特別痴迷於「划龍舟」這項活動，他為了讓「龍舟」在水裡速度更快，他還「以漆塗船底」，「又使篙工著油彩衣，沒水不濡」。
僅僅「划龍舟」這一項花費，就「數千萬錢」。
成書於北宋的《冊府元龜》也曾提到杜亞喜歡「龍舟競速」這一活動，而且浪費了數千萬錢公款，但是卻沒有批評杜亞這種貪污行為，而是輕描淡寫的說他擔任淮南節度使後過的很奢侈：
杜亞為淮南節度使，盛為奢侈。
看到這兒，有些朋友可能就要說了，也有可能杜亞、於頔、李昌夔這三個人都是唐朝貪官，所以他們才會花光府庫里的錢。
然而事實並不是這樣的，杜亞、於頔、李昌夔三人在史書上的名聲很好，杜亞甚至一度被認為是宰相的人選，最後也平安退休。
興元初，召拜刑部侍郎。出為揚州長史、兼淮南節度觀察使。時承陳少游徵稅煩重，奢侈僭濫之後，又新遭王紹亂兵剽掠；淮南之人，望亞之至，革剗舊弊，冀以康寧。亞自以材當公輔之選，而聯出外職，志頗不適，政事多委參佐，招引賓客，談論而已。貞元五年，以戶部侍郎竇覦為淮南節度代亞。改判東都尚書省事。——《舊唐書·杜亞傳》
這一則史料里披露出來的信息更多，因為杜亞在當時名氣很大，所以淮南老百姓聽說杜亞來當節度使，都非常期盼；沒想到杜亞因為沒當上宰相，根本無心處理政務，自己天天吃喝玩樂，把政務都委託給自己身邊的幕僚和副手。
然而即使杜亞在淮南節度使任上花光了上億錢的公款，唐朝上下也沒有人認為他這麼做是「貪污」，皇帝甚至為了照顧他沒能當上宰相的情緒，任命他為「判東都尚書省事」。（類似於唐朝陪都市長兼影子內閣總理）
更令人無語的是《杜亞傳》裡提到的比杜亞更不稱職的淮南節度使陳少游，最終也沒有被唐朝認定為「貪污犯」，甚至他死的時候，唐朝還追贈他為「太尉」。
像杜亞、陳少游這種行為，如果放到明清，那都是妥妥的「貪贓枉法」，是要把殺頭的。
可是，他們的行為在唐朝卻不算貪污，只能算是「盛為奢侈」（當官時過的太奢侈了）。
因此，蘭台認為歷朝歷代當屬唐朝的貪官最為「厲害」，因為許多在明清板上釘釘的「貪污」行為，在唐朝根本不算貪污。
不知道大家怎麼看，歡迎在評論區留言討論。
END