普通高層住宅,它的最終歸宿是貧民窟,買不起的咱就熬時間

謝暉說房 發佈 2024-03-07T15:35:42.782489+00:00

要知道,我們的房子住宅產權普通是70年的,但是這裡面有很多bug,比如過個二三十年,這種房子的電梯就一定會出問題,有人說拿維修基金去修,首先要全體業主同意,想想看,幾十年後,有錢人肯定去更好的小區了,還要很多租客住,沒走的都是家庭條件一般的,所以能讓全體業主同意都是難事,加上通貨膨脹後,維修基金本身又沒有什麼盈利能力,所以那裡面的錢大概率是不夠置換新電梯的,必然需要業主集資,那就很難了,三天兩頭停電梯,換做讓你住,你住的下去嗎?

未來30年,所有的高層住宅都會變成貧民窟,買不起房的可以等這種房子住。


大家好,我是謝暉。大家有沒有想過,自己買的房子以後會變成貧民窟?不知道大家現在發現沒有,從1998房改正式開啟後,我們就在不斷的興建高樓大廈,從7層到15層到33層再到50多層,在這過程中的棚改大家都比較熟了,基本都是把老破小或者城中村重新改造,好像還沒有聽過三十層的高層或者超高層住宅拆遷補償的案例,其實從這點可以發現,未來很多的普通高層住宅都將變成貧民窟。


要知道,我們的房子住宅產權普通是70年的,但是這裡面有很多bug,比如過個二三十年,這種房子的電梯就一定會出問題,有人說拿維修基金去修,首先要全體業主同意,想想看,幾十年後,有錢人肯定去更好的小區了,還要很多租客住,沒走的都是家庭條件一般的,所以能讓全體業主同意都是難事,加上通貨膨脹後,維修基金本身又沒有什麼盈利能力,所以那裡面的錢大概率是不夠置換新電梯的,必然需要業主集資,那就很難了,三天兩頭停電梯,換做讓你住,你住的下去嗎?當然,如果你的小區屬於高檔小區,物業費收的夠高,業主實力夠強勁,還是能解決以上問題的,小區檔次越低,上述電梯問題就會越早爆發出來,有的業主可能為了一兩千元的集資費爭論不休。


再說水電,供水設施老化,水壓上不去停水或者哪裡又漏水的話,那心裡肯定堵得慌;電路更不用說了,線路老化之後都容易發生火災,火災來了還不好逃生,因為火警的雲梯一般就是32-53米,意味著你住10層以上,發生大的火災想逃生都沒人救的了你啊,那二三十層的呢,想跳下來,消防氣墊也最多只能承受20米的高度,這還是消防雲梯能進去的情況,很多老小區停車位亂搞,可以說消防車估計都進不去,那就真的尷了個尬。


還有人說,可以等拆遷,你要知道,拆遷都是開發商有利可圖才去做的事情,一般9層以上的房子,開發商拆遷的利潤就非常小了,更別說那種100米的高層甚至超高層住宅了,要知道,這種高層住宅在開發商新建的時候就已經把容積率計算到極致了,想通過拆遷再換取利潤,除非拆掉再建高一倍的住宅,但那可能嗎,國家現在對250米以上的建築那是嚴格限制的,像住建部之前出台《關於進一步加強城市與建築風貌管理》的通知,中小城市要嚴格控制新建超高層建築,縣城住宅要以多層為主,說明國家已經在擔憂高層住宅的將來了,而對於土地資源並不緊缺的縣城,已經完全沒有必要建設高層住宅了,未來新建商品房中,將以低層住宅為主。這也說明了低容積率的住宅在未來將成為香餑餑。


我們再看看美國,在國外,經濟繁榮的社區的公寓往往會得到很好的維護,並且租金很高,基本不用擔心變差;而經濟衰敗的社區公寓,以及政府用來安置窮人的公寓一般維護得很差,設施老舊甚至是破敗,而且不安全,可以等同於貧民窟,也就是說高層住宅樓的命運取決於當地的經濟和人口。


所以,現在計劃買高層的朋友,儘量不要買10樓以上的房子,有小洋房或者小高層的房子可以去優先考慮;現在沒房的朋友也不要急,未來,還有高層和超高層給像我們一樣的小平民們住呢。

關鍵字: