這是香港影史排名第一的「三級片」。
沒有任何巨星參演，卻以16項提名領跑第41屆金像獎，打破票房紀錄。
而該片的「超大尺度」，也天然獲得了無數關注。
（圖源網絡）
其一，是百年難遇的「真實奇案」。
2013年，「逆子弒親案」轟動全香港。
29歲的兇手（周凱亮）親手殺死雙親，並將他們肢解。
警方在冰箱裡發現了頭顱和各種人體器官，還有殘肢的碎片。
他的手段之兇殘，令人瞠目結舌。
（圖源網絡）
其二，影片還原了現實故事的「奇觀」。
兇案過程中的謀殺，分屍，肢解......
大量的尖刀和鋸子，血肉模糊的器官，人肉做成的叉燒飯......
在限制級的鏡頭下，帶來了極強的視覺衝擊。
（圖源豆瓣）
其三，是兇手腦中的「電影奇觀」。
為了展現兇手的極度自戀和好色，
導演還特地拍攝了兇手曾參演的成人片片場和腦中的各種幻想場景。
因而，必須18歲以上的觀眾才能進入觀影。
（圖源豆瓣）
然而影片的高口碑，絕不僅僅只停留在尺度之上。
正如片尾的拷問：「在法律面前，真的人人平等嗎？」
（圖源豆瓣）
在案件背後，究竟什麼才是真正的正義？
即便正義難以觸及，法律的準繩又能否堅守住呢？
這部探討法律和人性的大尺度「年度港片」就是——
《正義迴廊》
（圖源豆瓣）
影片開頭，2013年，香港大角咀。
警方正在搜尋一處破敗的危樓。
陰森的房子，潮濕的走廊，氣氛十分詭異。
（圖源網絡）
當警方打開房門時，撲面而來的卻是一股濃烈的薰衣草味。
更奇怪的是，狹窄的家裡藏有大量刀具和口罩。
廁所的門窗都被水泥封死。
（圖源豆瓣）
現場還發現了600多個外賣盒，13支空氣清新劑，7瓶漂白水。
廚房也不尋常地擺放了兩個冰箱和微波爐。
（圖源豆瓣）
當冰箱門被打開那一瞬間，警員差點直接吐出來。
冰箱的上方，放著兩顆人頭。
而冰箱下方，則是人體內臟。
（圖源網絡）
為了防止屍臭出現，兇手將碎屍醃製，並用微波爐加後煮熟。
較大的骨頭還親自剁碎，箱子裡還有人體殘肢的碎片。
（圖源網絡）
經鑑定，死者是一對60多歲的夫妻。
那麼兇手究竟是誰呢？
（圖源豆瓣）
鏡頭一轉，主角張顯宗正在錄製「尋親節目」。
對著鏡頭，他正在深情訴說對父母的思念。
而此時的他，其實早就心知肚明。
父母已經成為了他的刀下亡魂。
賊喊捉賊，兒子正是本案的元兇。
（真實原型接受採訪）
究竟什麼深仇大恨，可以讓人謀害雙親並碎屍？
時間撥回2013年。
頂著海外歸國光環的張顯宗，不但無所作為，更是欠了一屁股債。
父母為了防止他炒股繼續虧錢，就將一處房產轉讓給了他哥哥。
沒想到，這竟然成為了他殺人的導火索。
（圖源網絡）
小時候，父親經常打罵張顯宗，並控制他的生活。
長大後，他因身材矮小，交不到女友。
海外留學期間，甚至還被黑人霸凌。
性格孤僻的他，找工作更是四處碰壁。
除了表姐，他無人傾訴。
（圖源網絡）
長期的被人忽視，逼他躲進了影像世界。
因為愛看成人片，他還曾去成人片或者三級片片場應聘，只為成為大眾焦點。
（圖源豆瓣）
更扭曲的是，他把希特勒視為偶像。
影片中他時常幻想自己成為希特勒的樣子。
囂張跋扈地訓斥下屬，肆無忌憚地高聲吶喊。
這些暴戾的想像，才讓他感到片刻的生命。
「我根本感覺不到什麼是開心，我什麼也感受不到。」
所以當他被捕的那刻，反而特別享受。
因為只有這樣，所有港人的關注點才會聚焦於他。
甚至有記者讓他回憶案發現場時，他狡黠地笑道：
「畫面相當震撼！」
（圖源豆瓣）
在張顯宗快速認罪後，他供出了共犯唐文奇。
唐文奇，肥胖笨拙，智商84，滿身臭味。
30多歲依舊靠姐姐生活，人生經歷也頗為坎坷。
（圖源豆瓣）
他曾因失戀被騙光錢財，而自殺過三次。
人是救回來了，可腦子卻傻了。
曾是會計的他，現如今卻一無是處。
（圖源網絡）
同樣被社會拋棄的兩人，逐漸走到了一起。
之後他們經常一起吃飯，一起埋冤命運的不公。
為了報復父母和社會，他們選擇鋌而走險！
（圖源豆瓣）
找到嫌疑人容易，但本案最大的爭議點卻是：
共犯唐文奇究竟是否參與殺人？
畢竟唐文奇很可能是被操縱的無辜者。
（圖源網絡）
智商126的張顯宗，絕對有能力操縱低智的唐文奇。
而且他本人也直呼沒有殺人。
當面對不利證詞時，他也總選擇一問三不知：
「我沒讀過什麼書，我不知道這麼多！」
（圖源網絡）
可事實上，張顯宗當時在犯罪現場只停留了20分鐘。
如果唐沒有參與其中，那麼一個人能在20分鐘內做到殺人且分屍運走嗎？
電影中給出了多種可能性。
（圖源網絡）
比如在提議殺人這事上，陪審團也曾質疑過唐文奇。
畢竟歷史上，美國「綠河殺人案」連環兇手里韋奇，智商也只有82。
所以，片中也拍出了唐文奇教唆張顯宗的可能性。
「自殺是死，殺人也是死，反正都是死，不如去殺人，多帶幾個人下去」
於是各色人物輪番登場，製造了一場場「羅生門事件」。
但唐文奇最大的優勢，便是智力缺陷。
無論有多少異議，他都能通過「賣慘」，來證明自己無罪。
（圖源網絡）
之前承認殺人的供詞，他哭訴是被警方毆打逼迫的。
就連處理屍體，也是張顯宗用他家人做威脅。
再加上姐姐聲淚俱下，哭訴弟弟的可憐，成功賺取陪審團的眼淚。
再有力的證據，在道德的壓力下，逐漸褪色。
當律師庭審前說出「傻人有傻福時」，結果已然被預示。
但唐文奇真的無罪嗎？
（圖源豆瓣）
如果智力低下，他又怎能在法庭上為自己辯護時，
惟妙惟肖地模仿警察的惡態，為自己博取同情。
為他辯護的律師，把一切看在眼裡。
律師嘴角露出一抹冷笑：SHOW TIME（暗示他的表演已然開始）。
就連坐在被告席的張顯宗，也流露出了無奈的苦笑。
（圖源豆瓣）
導演在影片結尾時，同樣給出了明顯的傾向性。
全英文的「會記證書」：
（圖源網絡）
被圍困在蜘蛛網裡的唐文奇，都暗示了他的罪行。
（圖源豆瓣）
然而，香港施行的是陪審團制度，遵從「疑罪從無」的原則。
「冤獄，比放過有罪的人更不公平。」
（圖源豆瓣）
沒有直接的證據，寧可錯放一千，不可錯殺一個。
因此，唐文奇最終被無罪釋放。
（圖源豆瓣）
由此，影片折射出了現實的法律制度。
律師們辯護各為私利，不為公義。
為張顯宗辯護的律師，早就認定他的罪行，整個過程只求草草了事。
唐文奇的律師不管道德正義，只顧贏下官司，為自己在法律界贏得聲譽。
（圖源豆瓣）
法庭之上，主從犯律師和控方律師之間，唇槍舌劍，毫不避讓。
法庭之下，他們立馬有說有笑，商量聚餐地點。
畢竟這些底層人，不過是毫不起眼的螻蟻罷了。
（圖源網絡）
至於陪審團的成員，更是魚龍混雜。
有蠻橫無禮的生意人，本就不相信香港法律的學生，只知玩樂的年輕人......
（圖源豆瓣）
他們或是對社會事件漠不關心，或是完全主觀臆斷，如兒戲一樣決定他人命運。
但根據法律，他們有權主導案件的走向。
（圖源豆瓣）
電影中的多處場景，也頗有致敬經典電影《十二怒漢》的味道。
討論陪審員制度的合理性，叩問香港法律的正義性。
（圖源豆瓣：上圖為《正義迴廊》，下圖為《十二怒漢》）
在娛樂至死的年代，媒體惡意放大新聞，精英給出虛偽觀點。
公民在殘缺的背景下，已然失去判斷力。
公平蕩然無存。
真相也在各方的肢解下，支離破碎。
（圖源豆瓣）
可能正如另一部很火的香港電影《毒舌大狀》裡說的那樣：
我們都想相信，人人平等。
但真相是我們不會平等，從來不是，將來也不會是。
（圖源網絡）
但即使通往真相的道路，蜿蜒曲折。
即便現實的正義再難以抵達，也要將內心的標尺堅守到底。
否則，只會教出憤怒的下一代。
（圖源豆瓣）