據俄羅斯媒體消息稱：當地時間14日晚，美國調查記者西摩·赫什參加了一場關於「俄烏局勢」的現場活動。在大會現場這名來自「美利堅」的記者直接向美國「開炮」，一連串的問題拋出，讓現場氣氛瞬間陷入停滯。首先赫什質問美國：如果烏克蘭軍隊失敗，最終走向可能是美國直接介入俄烏衝突與俄交戰，美國是否已經做好準備。而之後其「自問自答」的表示：我認為美國並沒有為此準備好。
緊接著就是觀點「表述」，赫什現場反問：這是北約，我們支持北約對俄羅斯的進攻行動，這騙不了世界，也騙不了我們，我們才是與俄羅斯人交戰的一方，但我們為什麼要這樣做呢？在小鐵看來，其實不管是當時在場的美國高層，還是各種專家學者內心都很清楚這一點。北約的擴張就是一種「進攻行為」，俄羅斯只要進行反擊，就必然會引發局勢動盪，不管是「經濟反擊」還是「戰爭手段」。西方宣傳很「華麗」，但難以掩蓋霸權肆虐，因為美國的野心早已公之於眾。
其實這一連串的問題，都可以用利益來詮釋。第一：美國為什麼要率領北約一眾國家，在明知烏克蘭即便得到「西方援助」也無法獲得勝利的情況下，進行大量的軍事援助呢？首先軍援本身不是「無償」，西方相當於在做投資，不管最後烏克蘭勝利還是失敗，這筆錢都會一分不差的回到各國手中，所以可以理解為一個「穩賺不賠」的買賣。期間會有大量的俄羅斯人、烏克蘭人死於戰火，但這正是美國的「目的」，變相削弱俄羅斯的有生力量。美國為什麼要支持，因為有利可圖。在近些年還有很多類似的戰爭爆發，為什麼美國不援助「弱者」，難道因為烏克蘭名字好聽？
第二：美國是否會在烏克蘭失敗之後，成為進攻俄羅斯的主力？這個問題很現實，如果在烏克蘭特別軍事行動中俄羅斯折損嚴重，甚至危及「國本」，美國必然會出手。理由也很簡單，在數十年的對抗中，美國一直努力壓制、削弱俄羅斯，目的就是「趁俄病要俄命」。在這個問題上，沒有人會懷疑美國想要搞垮俄羅斯已經不是一朝一夕。所以俄羅斯一旦失敗，可能就會爆發大規模戰爭。
作為「局外人」，在美俄爭霸的時候，很多國家都在「釣魚」觀望，但是這並不代表各國並沒有危機意識。首先各國認為擁有核武的俄羅斯 不會輕易的倒下，其次就是俄羅斯本身的「戰況順利」，並沒有被消耗到搖搖欲墜的境地。說得直白一些，俄羅斯被削弱可以接受，但是讓俄羅斯倒下絕對不行。而在這場「棋局中」，美國和俄羅斯才是主角，至於烏克蘭可能是「棋子」，也可能只是諸多「炮灰」中的一個。
（文/小鐵）