大學是學者的搖籃，是學生接受教育的重要場合，在大學中學生有機會獲得理想的生活，無拘無束，只要能在學校中獲得更多教育資源，學生能有機會在社會中獲得更好的發展，可當學生結束高中階段的學習，進入大學階段，才發現想要自律其實很難。

在高中階段，為了讓學生能全心全意的學習，學校幫助學生安排生活，家長照顧學生的一日三餐，而學生基本上除了吃喝拉撒之外，只需要將精力放在學習上即可，但是等到上了大學後，學生的生活就需要自己做主，可當學生真正有了自由的生活後，反而照顧不好自己了。

每天晚睡晚起，早飯不吃，生活作息一團亂麻，甚至有大學生調侃自己的生活作息：2點睡7點起，閻王誇我好身體，即便是這樣的調侃還不足以評價大學生的生活，甚至有學生會黑白顛倒，通宵玩遊戲，而家長明知道學生的生活亂了套，卻遠水救不了近火。

不少家長都希望學校能出台措施，管理好學生的生活作息，最起碼讓學生能有一個健康的身體，於是就有學校想盡辦法希望學生能擁有更正常的作息時間。

高校出台半價早餐預激勵學生：7點半前早餐半價，引爭議

大學生作息混亂一直都是大家詬病的問題，或許在高中階段，學習過於勞累，再加上家長的嚴格看管，很少有高中生會通宵玩樂，可是到了大學後，有很多專業的課程並不多，讓學生能有更多時間可以自由使用時，就有不少大學生將自己的生活搞得一團亂。

為了能更好的調整大學生的生活作息，就有一所來自柳州的專科大學針對早餐出台了相關政策。眾所周知，如果中小學生在生活用品的價格上還存在攀比心理，那麼等到大學後，學生自己規劃生活費就充分的明白了廉價物品有多香，能賣9.9的手紙，就絕不買10塊的。

而這所專科大學也利用大學生的心理，將早餐的價格打了下來，只要學生能在7點半之前吃早飯，就能享受早餐半價的待遇，一個月下來就能省下不少錢。而早上起不來的學生就只能按照原價購買早餐，按理來說，效果應該很好，學生們能早起吃飯，但實際效果卻大相逕庭。

其中主要分為3類學生：

第一種就是原本就能早起的學生，按照平時的生活習慣就有機會吃到廉價的早餐，省了錢還能有良好的作息，一天的時間也比較充裕，自身的身體條件也相對不錯，對於這部分學生來說，早餐半價受益匪淺，最起碼能節省下一筆開銷。

而第二類就是不吃早飯的學生，這類學生已經習慣了晚上不睡、早上不起，甚至早上能一覺睡到10點鐘，基本上不需要刻意買早飯，只需要等等，中午在吃飯就能填飽肚子，還剩下了一筆早飯錢，比早飯半價還省錢，多數學生都會選擇這樣的作息習慣。

而最後一種則更離譜，這部分學生的生活作息已經顛倒，每天晚上不睡、白天睡。原本早上5、6點鐘進入睡眠，為了能吃到早飯，就將睡眠時間推遲到7點以後在睡覺，可以說這類學生的作息時間十分不健康，還耽誤了白天的課程。

學校用心良苦，卻遭遇不少網友反對：學生自己都不買帳

為了調整學生的作息，學校可謂是用心良苦，但很多網友看後卻表達除了反對的意見，表示大部分學生都不會因為早飯這點錢而選擇改變自己的作息，甚至很多學生已經習慣了不吃早飯，就為了在晚上能多玩一會，早上能多睡一會。

學校如此安排不僅不會改變學生的作息，還會加大自己的支出，可以說是白浪費錢，甚至有網友在得知這所院校是一所專科院校時，還將問題歸咎到低學歷學生自控力差上，但實際上這樣的現象在本科院校中也屢見不鮮。

大部分人都認為學校沒有必要做這些無用功，不僅學生不買帳，意義也不大，想要努力上進的學生自己就會調整作息，自己不上進的學生，學校出台再多福利政策也無用。

筆者想說：

學生能否上進，依靠的並不是外界的監督，而是自己內心的自驅力，讓學生能真正自發意識到努力的重要性時，自然能規範自身的作息，如果學生自己意識不到，即便父母和學校做出再多的調整，最終也只是無用功，等到學生畢業後，依舊會回到原來的樣子。

今日話題：你認為早餐半價對學生來說適用嗎？歡迎在評論區留言討論，感謝您的閱讀

（以上圖片均來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除）